Решение по делу № 2-1760/2017 от 07.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московской области 26 июня 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего         Василевича В.Л.,

при секретаре                 Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1760/17 по иску Трушиной В. В. к Синичкину В. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: прекратить право пользования ответчику Синичкину В. Г., жилым помещением по адресу <адрес>; Снять ответчика Синичкина В. Г. с регистрационного учета в домовладении по адресу <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

3-е лицо- представитель ОВМ ОМВД России по Чеховскому району в судебном заседании иск поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения 3-его лица, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Судом установлено, что истец-Трушина В. В. и ее супруг ФИО1 являются собственниками в равных доля ( по 1/2 доли у каждого ) жилого помещения - домовладения по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством серии <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в домовладение в качестве членов семьи истца были вселены и зарегистрированы по месту жительства ее родители ФИО2 и ответчик Синичкин В. Г..

Однако согласно пояснениям истца с ДД.ММ.ГГГГ отношения между сторонами испортились.

Ответчик выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Решением Чеховского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Синичкиным В.Г. и ФИО2 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца- ФИО2 скончалась.

Фактически, после того, как ответчик выехал из принадлежащего истцу жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ года отношения с ответчиком прекращены, в связи с чем истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями.

Статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с хищением владения.

Наличие родственных отношений между собственником и ответчиком само по себе также не свидетельствует о том, что ответчик является членом семьи собственника.

По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением (п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

Какого-либо соглашения между собственником жилого помещения, и ответчиком по пользованию жилой площадью в спорной квартире не имеется.

Пунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятии с учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 173, а также в силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" «снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трушиной В. В. к Синичкину В. Г.– удовлетворить.

Прекратить право пользования ответчику Синичкину В. Г., жилым помещением по адресу <адрес>

Снять ответчика Синичкина В. Г. с регистрационного учета в домовладении по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 26 июня 2017г.