Решение по делу № 5-79/2024 от 03.04.2024

№ 5-79/2024                                            КОПИЯ                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      03 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Приказчикова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Приказчикова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <Адрес>, холостого, в установленном законом порядке не трудоустроенного,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 50 мин. Приказчиков Д.В., находясь в общественном месте – около <Адрес> с признаками опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка из стороны в сторону, неопрятный внешний вид (грязная одежда), не выполнил законное требование сотрудника полиции ст. лейтенанта полиции К.Ю.А., отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПКНД г. Перми, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и исполнению служебной обязанности.

Приказчиков Д.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Заслушав Приказчикова Д.В., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Приказчикова Д.В. доказана и объективно подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции К.Ю.А., Т.А.А.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование; сведениями из базы данных о привлечении Приказчикова Д.В. к административной ответственности за 2018-2024 года; и иными материалами дела.

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления Приказчикова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 п. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как установлено из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Приказчиков Д.В. находясь в общественном месте по адресу <Адрес> с признаками опьянения на основании протокола ОП №7 ППСП УМВД РФ по г. Перми ст. сержанта полиции К.Ю.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в ГБУЗ ПК «ПККНД» по адресу <Адрес>, Приказчиков Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, Приказчиков Д.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Действия Приказчикова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Приказчикова Д.В. является: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление от 22.11.2023 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Приказчикова Д.В., который постоянного место регистрации не имеет, а также его имущественное и семейное положение, холост, детей на иждивении не имеет, в установленном законном порядке не трудоустроен.

Кроме того суд при назначении наказания учитывает, что ранее в 2023-2024 году Приказчиков Д.В. ежемесячно неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Приказчикова Д.В.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приказчикова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья                     /подпись/            Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья