Решение по делу № 2-3176/2021 от 12.11.2021

Дело №2-3176/2021

№58RS0018-01-2021-004245-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Шмелевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 13 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Дементьева С.Б. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о понуждении к назначению досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев С.Б. обратился в суд с названным исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области, в котором просит установить факт его проживания на территории Адрес с Дата ; признать за ним право на получение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на два года в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; отменить решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области Номер от Дата об отказе ему в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на три года за проживания (работу) на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на ЧАЭС; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области назначить ему пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на два года с Дата .

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области на надлежащего ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области.

В судебное заседание истец Дементьев С.Б. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области – Улыбина Н.В., действующая на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из обстоятельств дела, истец по делу дважды 8 и 13 декабря 2021 года не явился в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, о разбирательстве дела в его отсутствие в назначенные даты не просил.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Дементьева С.Б. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о понуждении к назначению досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дементьева С.Б. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о понуждении к назначению досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья           Т.В. Черненок