Решение по делу № 5-403/2021 от 26.08.2021

Дело № 5-403/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

26 августа 2021 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Гришкина Л.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гришкина Л.А.

Как указано в протоколе об административном правонарушении и установлено судьей, 8 августа 2021 г. около 15 часов 30 минут Гришкин Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе своего дома №… по ул. М… д. Ш… Моркинского района Республики Марий Эл, в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений, умышленно один раз ударил кулаком своей правой руки в область правого плеча супруги Г.., причинив ей физическую боль. От прохождения судебной медицинской экспертизы Г... отказалась.

Действия Гришкина Л.А. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении протокола Гришкин Л.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с супругой он примирился, попросил у нее прощения, просил прекратить дело об административном правонарушении.

Потерпевшая Г… в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила прекратить дело об административном правонарушении в отношении своего супруга Гришкина Л.А., так как с ним она примирилась, простила, никаких претензий к нему она не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району Михайлов А.И. при рассмотрении протокола вопрос о прекращении дела об административном правонарушении оставил на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья оснований для привлечения Гришкина Л.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, Гришкиным Л.А. впервые совершены действия, повлекшие причинение потерпевшей физической боли, он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая Г... с супругом примирилась и просила прекратить дело об административном правонарушении в отношении своего супруга. Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют.

Таким образом, судья считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ прекратить в отношении Гришкина Л.А.производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить, освободить Гришкина Л.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Иванова Л.А.