Судья Нестерова Т.А. Дело № 33-9570/20
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Московского областного суда Воронко В.В.,
рассмотрев 23 марта 2020 года частную жалобу Волошко П.К. на определение Протвинского городского суда Московской области от 10 февраля 2020 года об отказе в отмене мер по обеспечению иска,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Протвинского городского суда Московской области от 06.03.2014 иск ЗАО Банк «Советский» к Волошко П.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> а также госпошлины в сумме 14322,77р. был удовлетворен.
Определением суда от 27.01.2014 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста автомобиль Хендэ 2011г.в., принадлежащий Волошко П.К. на праве собственности.
Определением суда от 29.04.2016 была произведена замена взыскантеля на ООО «СовБанкКонсалт».
20.01.2020 от Волошко П.К. в суд поступило ходатайство об отмене обеспечения иска в связи с полной выплатой долга.
Волошко П.К. обратился в суд с заявлением об отмене указанных мер по обеспечению иска.
В удовлетворении указанного заявления определением суда от 10.02.2020 было отказано.
В частной жалобе Волошко П.К. просит определение суда 20.02.2020 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным, обоснованными не подлежащим отмене.
Приходя к выводу об отказе в отмене мер по обеспечению иска, суд, руководствуясь ч.3 ст.144 ГПК РФ, правильно исходил из того, что каких-либо доказательств погашения долга Волошкио П.К. и исполнения им решения суда представлено не было, в связи с чем основания для сохранения этих мер не отпали.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, исполнения решения суда
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение Протвинского городского суда Московской области от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Волошко П.К. – без удовлетворения.
Судья