Решение по делу № 2-1737/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-1737/2020

25RS0001-01-2020-001222-87

Мотивированное решение

изготовлено 28.07.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.07.2020 года Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.С.,

при секретаре Барсуковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных Ксении Алексеевны к администрации г. Владивостока, третье лицо: ООО «УК Влад-Дом», о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на принадлежащий истцу автомобиль упало дерево, вследствие чего причинен ущерб. Участок местности, на котором произрастает дерево, принадлежат администрации г. Владивостока. Согласно заключению эксперта <данные изъяты>, право требования, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля составило 461 328,76 руб., стоимость экспертизы – 7500 руб. Просит суд взыскать с администрации г. Владивостока ущерб - 461 328,76 руб.; взыскать с ответчика расходы на экспертизу 7 500 руб.; государственную пошлину 7813 рубля, расходы на юридические услуги 20000 руб., расходы на нотариальные услуги 2400 руб.

    Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку дерево находилось в непосредственной близости от дома. Полагает, что требования о взыскании суммы ущерба в размере без учета износа не обоснованны.

    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

        Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником транспортного средства «Ниссан Серена», государственный номер Х 959 МН/125.

Материалами № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> на а/м <данные изъяты> упало дерево.

        Согласно протоколу осмотра места происшествия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на крыше автомобиля, припаркованного на придомовой территории <адрес> лежит упавший ствол близстоящего дерева

    Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту повреждения автомобиля по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, организация благоустройства территории городского округа, включая озеленение территории.

Аналогичные положения содержатся и в п. 25 ч. 1 ст. 25 Устава г. Владивосток.

    Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153 "Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации" утверждены Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации (Правила).

        Из пункта 6.1 Правил следует, что обязанность по обеспечению сохранности насаждений, квалифицированного ухода за насаждениями, принятию мер борьбы с вредителями и болезнями согласно показаниям специалистов, обеспечению уборки сухостоя, вырезки сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях, возложена на землепользователей.

        Муниципальный правовой акт города Владивостока от 15.08.2018 N 45-МПА (ред. от 25.12.2019) "Правила благоустройства территории Владивостокского городского округа" (принят Думой города Владивостока 09.08.2018).

    Настоящие Правила благоустройства территории Владивостокского городского округа (Правила) устанавливают на основе действующего законодательства Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории Владивостокского городского округа, перечень мероприятий по благоустройству территории Владивостокского городского округа, порядок и периодичность их проведения.

    В силу п. 1.2. Правил органом местного самоуправления, уполномоченным на организацию благоустройства территории Владивостокского городского округа, является администрация города Владивостока.

    Согласно п. 1.3. Правил организация работ по благоустройству территорий обеспечивается лицами, являющимися владельцами и (или) пользователями соответствующих земельных участков, зданий и сооружений, если иное не установлено действующим законодательством Российской Федерации, а также положениями настоящих Правил.

    Организация работ по благоустройству зданий, сооружений, прилегающих к ним территорий обеспечивается собственником (собственниками) здания, сооружения или лицом, владеющим зданием, сооружением на ином законном праве.

    Организация работ по благоустройству многоквартирных жилых домов и прилегающих к ним территорий обеспечивается организациями, осуществляющими управление многоквартирным домом, если иное не установлено действующим законодательством Российской Федерации.

    Границы прилегающих территорий определяются администрацией города Владивостока в порядке, установленном Законом Приморского края от 09.07.2018 N 313-КЗ "О порядке определения границ прилегающих территорий и вопросах, регулируемых правилами благоустройства территорий муниципальных образований Приморского края".

        Пунктом 1.5 Правил закреплено, зеленые насаждения - древесная, кустарниковая, травянистая и цветочная растительность естественного и искусственного происхождения (включая отдельно стоящие деревья, кустарники, иную растительность, а также плодородно-растительный слой).

    Содержание зеленых насаждений (уход за зелеными насаждениями) - комплекс агротехнических мероприятий, направленных на выращивание устойчивых и высокодекоративных насаждений, уход за ними, включая обрезку древесно-кустарниковой растительности. (п. 6.4. Правил).

    В отношении зеленых насаждений выполняются следующие виды работ по их содержанию: вырубка сухих, аварийных и потерявших декоративный вид деревьев, кустарников и лиан с корчевкой пней, обрезка крон деревьев и кустарников, удаление поросли, очистка стволов от дикорастущих лиан, стрижка живой изгороди; подготовка посадочных мест с заменой растительного грунта и внесением органических и минеральных удобрений, пересадка деревьев и кустарников; лечение и заделка ран, дупел и механических повреждений на деревьях … (п. 6.4.1. Правил).

     Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу в результате падения дерева на автомобиль, должна быть возложена на администрацию г. Владивостока, которая является балансодержателем территории, на которой произошло падение дерева.

    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Компания Эксперт плюс», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 199 200 рублей, без учета износа – 461 328,76 руб.

    Данное заключение эксперта является допустимым доказательством, выводы эксперта являются обоснованными, полными и ясными; содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Таким образом, установив причинно-следственную связь между падением дерева, расположенного на территории, за которую несёт ответственность администрация г. Владивостока, и причиненным истцу материальным ущербом, суд приходит к выводу о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности по возмещению истцу материального ущерба.

    Определяя размер ущерба, суд исходит в того, что поврежденный автомобиль, 2010 года выпуска, имеет 259 354 км пробега и значительный износ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию возмещение ущерба с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий в сумме 199 200 руб., поскольку имеется более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений, для которого взысканная сумма достаточна.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление экспертного заключения в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5184 рублей.

    На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оказание юридических услуг и представителя в размере 20 000 руб., подтвержденные документально.

Не подлежат возмещению расходы истца в сумме 2400 рублей за нотариальное удостоверение доверенности, выданной представителю, поскольку полномочия представителя в доверенности не ограничены участием при разбирательстве этого дела, суду подлинник доверенности не передан и она может использоваться в дальнейшем при рассмотрении иных дел. Данные расходы не связаны исключительно с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Черных Ксении Алексеевны к администрации г. Владивостока, третье лицо: ООО «УК Влад-Дом», о взыскании ущерба –удовлетворить в части.

Взыскать с администрации г. Владивостока в пользу Черных Ксении Алексеевны сумму ущерба 199 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7500 руб., государственную пошлину в размере 5184 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья                                                                                       Е.С. Мелкова