Решение по делу № 2-804/2021 от 25.03.2021

                              Дело 2-804/2021

УИД №18RS0021-01-2021-001029-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года гор. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Горбуновой М.В.,

с участием истца Шутова С.А. и его представителя Таланова А.В., действующего на основании устного заявления,

ответчика Ермолина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шутова Сергея Александровича к Ермолину Роману Викторовичу, Хитриной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору об уступке права требования и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Шутов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ермолину Р.В. о взыскании суммы долга и судебных расходов по договору об уступке права требования.

В обоснование иска указано, что 15 января 2021года в 22 час. 15 мин. Ермолин Р.В., был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №*** на <***> УР. Автомобиль при помощи подъемного устройства был погружен на спецавтомобиль и перемещен с места совершения правонарушения до места хранения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <***> Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату за хранение и не принял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. При этом собственник штрафстоянки понес расходы на перемещение и хранение транспорта в сумме 70333,1 руб., /плата за пользование стоянкой из расчета хранения за 1972 час. (срок с 23 час. 00 мин. 15.01.2021г. по 10.03.2021г. включительно) по 52 руб. 30 коп. в час. и плата за перемещение транспортного средства на штрафстоянку/.

Индивидуальный предприниматель ФИО8 - Кредитор, на основании Договора уступки права требования (цессия) №*** от 10 марта 2021г., уступило Шутову С.А. право требования с Ермолина Р.В. суммы долга в размере 70333,1 руб..

25 марта 2021 года Шутов С.А. направил в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору уступки права требования (цессия) №05 от 10.03.2021г., и требование о добровольной уплате долга. Факт надлежащего уведомления Ответчика подтверждается квитанцией об отсылке заказанного письма с описью вложения. Однако по настоящее время обязанность оплаты Ответчик не исполнил.

Определением Можгинского районного суда УР от 03 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Хитрина С.Н.

В судебном заседании истец Шутов С.А. и его представитель Таланов А.В. просят суд принять отказ истца к ответчику Хитриной С.Н.

Ответчик Ермолин Р.В. не возражает против прекращения производства по делу в отношении соответчика Хитриной С.Н.

Соответчик Хитрина С.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие соответчика Хитриной С.Н.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Шутова Сергея Александровича отказ от части исковых требований к Хитриной Светлане Николаевне.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шутова Сергея Александровича в части требований к Хитриной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору об уступке права требования и судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от заявленного требования.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья /подпись/ Н.В. Ходырева