Дело №2-3/20/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене заочного решения и о возобновлении
рассмотрения дела по существу
пгт Верхошижемье 22 марта 2018 года
Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Кожиновой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Исупова Игоря Леонидовича об отмене заочного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Советского районного суда Кировской области от 16.01.2018г. удовлетворён иск Департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова к Исупову И.Л. о взыскании платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Исупов И.Л. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения. Из смысла заявления следует, что Исупов И.Л. не был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, просит отменить заочное решение суда.
В судебное заседание ответчик Исупов И.Л. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Зотов А.В. заявление об отмене заочного решения поддержал, суду пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о датах судебных заседаний и вручения заочного решения суда. Исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления, заочное решение отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.
Представитель истца - Департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявления об отмене заочного решения в своё отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В случае, когда процессуальный срок стороной был пропущен, подлежат применению положения ст.112 ГПК РФ, которая предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока в случае, если причина пропуска будет признана судом уважительной.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из содержания данных правовых норм следует, что заочное решение суда подлежит отмене лишь при наличии одновременно двух условий: уважительности неявки в судебное заседание и представления доказательств, влияющих на содержание решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Положения данной нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела №2-3/20/2018 по иску Департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова к Исупову И.Л. о взыскании платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами усматривается, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик дважды извещался по месту его регистрации заказной корреспонденцией. Письма возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Отсутствие адресата по указанному адресу». Кроме того, судом направлялись извещения ответчику Исупову И.Л. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, по месту фактического проживания: г.Киров, ул.Ленина, д.162 «а», кв.25. Письма возвращены в суд с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения».
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Копия заочного решения получена ответчиком Исуповым И.Л. 09.03.2018г., что подтверждается приобщённой к материалам дела копией почтового конверта. Заявление Исупова И.Л. об отмене заочного решения направлено 12.03.2018г. и поступило в Советский районный суд 15.03.2018г.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что срок на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения подлежит восстановлению, а заявление Исупова И.Л. об отмене заочного решения - удовлетворению.
Неявка ответчика в судебные заседания 26.12.2017г., 16.01.2018г. была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду. Кроме того, из пояснений представителя ответчика Исупова И.Л. Зотова А.В. данных в ходе судебного заседания, следует, что в настоящее время имеются обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225, 241-242 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Исупова Игоря Леонидовича об отмене заочного решения суда удовлетворить.
Отменить заочное решение, вынесенное Советским районным судом Кировской области 16.01.2018г. по гражданскому делу №2-3/20/2018по иску Департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова к Исупову И.Л. о взыскании платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возобновить рассмотрение гражданского дела по иску Департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова к Исупову И.Л. о взыскании платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами и назначить судебное заседание на 09 апреля 2018 года с 10 часов30минут в помещении Советского районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, пгт Верхошижемье, ул.Кирова, 31. Тел. (83335) 2-17-23, факс (83335) 2-13-83.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение 15 дней.
Судья Куликова Л.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене заочного решения и о возобновлении
рассмотрения дела по существу
пгт Верхошижемье 22 марта 2018 года
Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Кожиновой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Исупова Игоря Леонидовича об отмене заочного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Советского районного суда Кировской области от 16.01.2018г. удовлетворён иск Департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова к Исупову И.Л. о взыскании платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Исупов И.Л. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения. Из смысла заявления следует, что Исупов И.Л. не был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, просит отменить заочное решение суда.
В судебное заседание ответчик Исупов И.Л. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Зотов А.В. заявление об отмене заочного решения поддержал, суду пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о датах судебных заседаний и вручения заочного решения суда. Исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления, заочное решение отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.
Представитель истца - Департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявления об отмене заочного решения в своё отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В случае, когда процессуальный срок стороной был пропущен, подлежат применению положения ст.112 ГПК РФ, которая предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока в случае, если причина пропуска будет признана судом уважительной.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из содержания данных правовых норм следует, что заочное решение суда подлежит отмене лишь при наличии одновременно двух условий: уважительности неявки в судебное заседание и представления доказательств, влияющих на содержание решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Положения данной нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела №2-3/20/2018 по иску Департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова к Исупову И.Л. о взыскании платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами усматривается, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик дважды извещался по месту его регистрации заказной корреспонденцией. Письма возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Отсутствие адресата по указанному адресу». Кроме того, судом направлялись извещения ответчику Исупову И.Л. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, по месту фактического проживания: г.Киров, ул.Ленина, д.162 «а», кв.25. Письма возвращены в суд с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения».
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Копия заочного решения получена ответчиком Исуповым И.Л. 09.03.2018г., что подтверждается приобщённой к материалам дела копией почтового конверта. Заявление Исупова И.Л. об отмене заочного решения направлено 12.03.2018г. и поступило в Советский районный суд 15.03.2018г.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что срок на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения подлежит восстановлению, а заявление Исупова И.Л. об отмене заочного решения - удовлетворению.
Неявка ответчика в судебные заседания 26.12.2017г., 16.01.2018г. была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду. Кроме того, из пояснений представителя ответчика Исупова И.Л. Зотова А.В. данных в ходе судебного заседания, следует, что в настоящее время имеются обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225, 241-242 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Исупова Игоря Леонидовича об отмене заочного решения суда удовлетворить.
Отменить заочное решение, вынесенное Советским районным судом Кировской области 16.01.2018г. по гражданскому делу №2-3/20/2018по иску Департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова к Исупову И.Л. о взыскании платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возобновить рассмотрение гражданского дела по иску Департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова к Исупову И.Л. о взыскании платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами и назначить судебное заседание на 09 апреля 2018 года с 10 часов30минут в помещении Советского районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, пгт Верхошижемье, ул.Кирова, 31. Тел. (83335) 2-17-23, факс (83335) 2-13-83.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение 15 дней.
Судья Куликова Л.Н.