Решение по делу № 2-1217/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1217/23

УИД 59RS0035-01-2023-001173-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                  город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Жуланову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Жуланову А.П. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что <дата> между Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), с одной стороны, и ответчиком Жулановым А.П., с другой стороны, заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) путем подачи, подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса российской Федерации.

Заполнив и подписав указанное заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер счет в долларах США и евро, предоставить доступ к банку «ВТБ-Онлайн», предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», открыты банковские счета, в том числе, счет в российских рублях.

<дата> между Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), с одной стороны, и ответчиком Жулановым А.П., с другой стороны, заключен кредитный договор № от <дата> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику-заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком по <дата> включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами.

Истец перечислил ответчику кредитные денежные средства.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части соблюдения сроков и сумм, обязательных к погашению. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

За ответчиком, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, у ответчика перед банком с учетом снижения сумм штрафных санкций имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с Жуланова А.П. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 655690,06 рублей, в том числе: 604251,13 рублей – основной долг, 50601,07 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 338,35 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 499,51 рублей – пени по просроченному долгу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9757 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом. Представитель просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Жуланов А.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен согласно адресной справке, что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с надлежащим извещением.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав представленные доказательства, материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика на доводы иска в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам пункта 2 приведенной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество), с одной стороны, и ответчиком Жулановым А.П., с другой стороны, заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) путем подачи, подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (лд. 12).

Ответчик тем самым, присоединился к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заполнив и подписав указанное заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер счет в долларах США и евро, предоставить доступ к банку «ВТБ-Онлайн», предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», открыты банковские счета, в том числе, счет в российских рублях, данные доводы ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Как видно из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество), с одной стороны, и ответчиком Жулановым А.П., с другой стороны, на основании анкеты-заявления ответчика (лд. 30) заключен кредитный договор № от <дата> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (лд. 23-24, 25), согласно условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику-заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком по <дата> включительно (лд. 26-27).

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами. Стороны согласовали, что размер первого платежа составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа – <данные изъяты>, количество платежей – <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого календарного месяца. Стороны также согласовали график платежей (лд. 27).

Стороны в пункте 12 договора предусмотрели, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (кредита и процентов) начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (лд. 28 оборот).

Установлено судом, что кредитный договор заключен сторонами, подписан без оговорок и замечаний, условия договора являются согласованными, не оспорены.

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) свои обязательства перед заёмщиком-ответчиком исполнил, перечислив на его расчетный счет обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету, а так же расчетом задолженности, не оспорено в судебном заседании ответчиком.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части соблюдения сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании пункта 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (пункт 2).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на <дата> перед банком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждает расчет банка. Доказательств иного не представлено.

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций.

У ответчика перед банком по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>, с учетом снижения истцом сумм штрафных санкций, имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам и пене истцом составлен с учетом условий кредитного договора, не оспаривается ответчиком, им не опровергнут, и у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде уплаты по кредиту и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, и о наличии таких оснований ответчиком не заявлено.

Как было указано выше, условиями кредитного договора предусмотрена также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств.

Неустойка предусмотрена условиями кредитного договора, согласована сторонами (пункт 12 договора), данное условие кредитного договора не оспорено сторонами и недействительным не признано. Вместе с тем, иного расчета неустойки ответчиком суду не представлено, размер заявленной неустойки фактически Жулановым А.П. не оспорен.

Наличие оснований для снижения неустойки определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора судом не усматривается, поскольку, неустойка в заявленном истцом размере соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору, суд при этом принимает во внимание период просрочки, размер образовавшейся задолженности, размер определенных сторонами договорных процентов, подлежащих уплате, размер определенной истцом неустойки. Именно на ответчика возложена обязанность представить доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств. Таких доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком суду не представлено.

Суд при таких обстоятельствах полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и неустойку в заявленном банком размере, в соответствии с исковыми требованиями.

Тем самым, общий размер задолженности ответчика перед банком составил    <данные изъяты>.

Право займодавца досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, закреплено в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применяется к отношениям по кредитному договору, что обусловлено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору нет, кредитный договор и его условия ответчиком не оспорены.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей уплате (с учетом положений статьи 333,19 Налогового кодекса Российской Федерации) и уплаченной истцом государственной пошлины составляет <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (лд. 3).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Жуланову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жуланова А.П. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 655690,06 рублей, в том числе: 604251,13 рублей – основной долг, 50601,07 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 338,35 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 499,51 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9757 рублей, всего взыскать – 665447,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья                                                                             Т.В. Крымских