Решение по делу № 2[1]а-146/2020 от 16.12.2019

дело № 2(1)а-146/2020                                    

56RS0007-01-2019-003878-31                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Бугуруслан                             20 января 2020 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Ахмедовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Оренбургской области к Полякову Виктору Васильевичу о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Оренбургской области (далее МРИ ФНС № 1 по Оренбургской области либо инспекция) обратилась в суд с административным иском, указывая на то, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Поляков В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности Полякова В.В. в качестве индивидуального предпринимателя.

Административный истец, ссылаясь на положения ст.ст. 80, 23, 229, 48 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 286-290 КАС РФ, просит суд взыскать с Полякова Виктора Васильевича недоимки по: налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой в соответствии во ст.227 НК РФ: штраф в размере <данные изъяты>; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере <данные изъяты>; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

    Административный ответчик Поляков В.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.    Как следует из заявления начальника Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска заявлен в связи с тем, что ответчик добровольно уплатил налог. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему понятны.     В силу положений ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.     В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     Поскольку административный истец добровольно отказался от административного иска, сомневаться в чем у суда нет оснований, то суд принимает от административного истца отказ от иска, то есть его ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.     Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, 198, 199, ч. 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил: принять от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Оренбургской области отказ от административного иска. Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Оренбургской области к Полякову Виктору Васильевичу о взыскании обязательных платежей, прекратить в связи с отказом административного истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней. Судья:          Т.К. Панчихина