Решение от 15.11.2021 по делу № 8Г-27646/2021 [88-26910/2021] от 18.10.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года <адрес>

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по кассационной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, Муниципальному образованию «<адрес>», ФИО1, ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделок (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №),

у с т а н о в и л :

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора <адрес>: признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020302:34 от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО3 (в настоящее время ФИО1) и Департаментом имущественных и земельных отношений <адрес>; применены последствия недействительности указанной сделки в виде возложения на Департамент обязанности за счет средств казны муниципального образования «<адрес>» возвратить ФИО1 денежные средства в размере 2 619 000 рублей, поступившие в бюджет <адрес> от продажи земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020302:34 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №; признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 (в настоящее время ФИО1) и ФИО2; применены последствия недействительности сделки в виде возложения на ФИО2 обязанности возвратить Муниципальному образованию «<адрес>» в лице Администрации <адрес> земельный участок с кадастровым номером 67:27:0020302:34, площадью 15 000 кв.м., расположенный в <адрес>; признано отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 67:27:0020302:34, погасив в ЕГРН регистрационную запись о праве собственности ФИО2 на данный земельный участок.

Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> (далее также Департамент) обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения, ссылаясь на то, что заявитель не может исполнить судебный акт в части возложенной на него обязанности за счет средств казны МО «<адрес>» возвратить ФИО1 денежные средства в размере 2 619 000 рублей, поступившие в бюджет <адрес> от продажи земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020302:34 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ввиду отсутствия порядка межбюджетных отношений, при которых Департамент может выполнить решение суда за счет казны муниципального образования <адрес>, поскольку распорядителем средств бюджета муниципального образования <адрес> является Администрация <адрес>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> о разъяснении решения суда отказано.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления по мотиву нарушения норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

Основываясь на положениях ст.ст. 202, 203.1 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для разъяснения решения суда, поскольку вывод суда, указанный в резолютивной части решения, является четким, какой-либо неясности не содержит.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами районного суда.

Оснований не согласиться с указанными выводами судебных инстанций не имеется.

Согласно ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Отказывая Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> в разъяснении судебного акта, суд обоснованно исходил из того, что не имеется оснований для разъяснения решения суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что распорядителем денежных средств бюджета муниципального образования <адрес> является администрация <адрес>, которая уклоняется от перечисления денежных средств по исполнительному документу, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неясности принятого судом решения.

В решении суда четко указано, что возврат денежных средств производится за счет средств казны муниципального образования «<адрес>».

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании закона и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.3, 390, 390.1 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░4