Решение по делу № 33-9750/2023 от 22.09.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-818/2023 № 33-9750/2023 УИД 91RS0009-01-2023-000143-37     председательствующий в суде первой инстанции судья – докладчик в суде апелляционной инстанции Слободюк Е.В. Галимов А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2023 года                         г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего                 Галимова А.И.,

при секретаре                        Огородникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Опалько Антона Вадимовича на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19 июня 2023 года,

установил:

в январе 2023 года Пахомова С.Н. обратилась в суд с иском к Опалько А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Пахомовой С.Н. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым производить любые действия, связанные с переходом прав собственности на недвижимое имущество, а именно: помещение, кадастровый №, площадью 97,6 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 024 782,04 рублей; помещение, кадастровый №, площадью 35,5 кв.м. по адресу: <адрес>; кадастровой стоимостью 1 957 231,26 рублей; помещение, кадастровый №, площадью 38 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 734 674,90 рублей; нежилое помещение, кадастровый №, площадью 119,5 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 275 722,35 рублей; здание, кадастровый №, площадью 97,5 кв.м. по адресу: <адрес>; кадастровой стоимостью 989 970,72 рублей; помещение, кадастровый №, площадью 695,2 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 739 419,81 рублей; здание, кадастровый №, площадью 82,5 кв.м. по адресу: <адрес>; кадастровой стоимостью 351 099,08 рублей; здание, кадастровый №, площадью 31,4 кв.м. по адресу: <адрес>; кадастровой стоимостью 1 915 814,2 рублей; земельный участок, кадастровый №, площадью 4972,14 кв.м. по адресу: <адрес>; кадастровой стоимостью 10 941 989,61 рублей; здание, кадастровый №, площадью 32,3 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 477 307,02 рублей; здание, кадастровый №, площадью 25,3 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 75 772,46 рублей; здание, кадастровый №, площадью 16,6 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 78 219,76 рублей; здание, кадастровый №, площадью 104,8 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 308 392,13 рублей; кадастровый № здание площадью 33 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 411 216,52 рублей; здание, кадастровый №, площадью 50,1 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 635 633,23 рублей; земельный участок, кадастровый №, площадью 20 000 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 244 200 рублей; помещение, кадастровый №, площадью 72,2 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 388 357,46 рублей.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19 июня 2023 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах цены иска 34 828 205,16 рублей на указанное выше имущество, принадлежащее Опалько А.В. (л.д. 72-74).

В частной жалобе Опалько А.В., ссылаясь на незаконное и необоснованное судебное постановление, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер.

В возражениях на частную жалобу Пахомова С.Н. выразила несогласие с приведенными в ее обоснование доводами, считая их необоснованными, в связи с чем просила частную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда без изменения.

22 сентября 2023 года выделенный материал с частной жалобой на определение суда от 19 июня 2023 года поступил в суд апелляционной инстанции, где определением от 26 сентября 2023 года частная жалоба принята к производству.

До начала рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Евпаторийского городского суда Республики Крым о возврате выделенного материала в суд первой инстанции в связи с необходимостью устранения описки.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались. Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая наличие поступившего запроса из суда первой инстанции о возврате выделенного материала, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить настоящий выделенный материал для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

выделенный материал из гражданского дела по исковому заявлению Пахомовой Светланы Николаевны к Опалько Антону Вадимовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: