Решение по делу № 33-5928/2018 от 26.10.2018

Судья Екимов С.Г.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2018 года № 33-5928/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Ширяевской Е.С., Молоковой Л.К.,

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе межрегиональной общественной организации «Национальной союз потребителей», действующей в интересах Абрамовой Ю. А., на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 сентября 2018 года, которым исковые требования межрегиональной общественной организации «Национальный союз потребителей», действующей в интересах Абрамовой Ю. А. удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Реал-СВ» в пользу Абрамовой Ю. А. взысканы неустойка в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Реал-СВ» в пользу межрегиональной общественной организации «Национальный союз потребителей» взыскан штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 3000 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью «Реал-СВ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Реал-СВ» Глухова А.Л., судебная коллегия

установила:

Абрамова Ю.А. является собственником квартиры <адрес>, приобретенной по заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Реал-СВ» (далее ООО «Реал-СВ») договору участия в долевом строительстве жилья от 12 апреля 2012 года № 24/3А, и принятой по акту приема-передачи квартиры от 15 мая 2013 года (л.д. 6-10, 11, 16).

В связи с тем, что в ходе эксплуатации выявлены дефекты, 26 января 2018 года застройщику направлено требование о выплате стоимости устранения недостатков в размере 127 684 рублей, услуг эксперта в размере 5000 рублей, на которое 7 февраля 2018 года застройщиком произведена выплата в размере 21 333 рублей 22 копейки (л.д. 44, 60).

Ссылаясь на то, что качество отделки жилого помещения не соответствует установленным требованиям, 16 февраля 2018 года межрегиональная общественная организация «Национальный союз потребителей» (далее МОО «Национальный союз потребителей»), действующая в интересах Абрамовой Ю.А., обратилась в суд с иском к ООО «Реал-СВ», с учетом уточнения исковых требований (л.д. 133), о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 59 664 рубля, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 1 %, начиная с 11 февраля 2018 года по 22 мая 2018 года в размере 59 664 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 5000 рублей, штрафа.

В судебное заседание истец Абрамова Ю.А. не явилась, действующая в ее интересах представитель МОО «Национальный союз потребителей» Блинчевская Е.В. исковые требования изменила (л.д. 138) в связи с выплатой ответчиком 7 февраля 2018 года 21 333 рублей 22 копейки, 5 сентября 2018 года 33 883 рублей 54 копейки, просила взыскать расходы на устранение недостатков в размере 4447 рублей 75 копеек, неустойку в размере 38 330 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 5000 рублей, штраф.

Представитель ответчика ООО «Реал-СВ» Глухов А.Л. исковые требования не признал, просил снизить неустойку до 2805 рублей 56 копеек, отказать во взыскании штрафа, поскольку нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» применению не подлежат (л.д. 139-140, 141).

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе МОО «Национальный союз потребителей», действующая в интересах Абрамовой Ю.А., ставит вопрос об изменении решения суда в части размера взысканного штрафа по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на необходимость включения в расчет штрафа выплаченного ответчиком при рассмотрении дела ущерба.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение суда подлежит изменению в части размера взысканного штрафа.

Разрешая требования, суд первой инстанции, установив факт нарушения предусмотренного законом срока удовлетворения требований Абрамовой Ю.А., пришел к выводу о правомерности исковых требований в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», приняв во внимание, что денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 33 883 рублей 54 копейки были перечислены ответчиком в добровольном порядке и получены истцом 5 сентября 2018 года, определил его в размере 50 % от присужденной судом суммы неустойки и компенсации морального вреда с распределением его между потребителем и общественной организацией, не усмотрев оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 указанного Закона).

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика не взыскивается (пункт 47 постановления).

Таким образом, возможность не взыскивать штраф за нарушение прав потребителя обусловлена исключительно прекращением производства по делу вследствие отказа истца от иска. Наличие судебного спора указывает на неисполнение застройщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований истца в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска в данной части, не освобождает застройщика от выплаты штрафа.

Как следует из материалов дела, после принятия судом искового заявления общество перечислило истцу 33 883 рублей 54 копеек, в связи с этим истец уменьшил цену иска, но не отказывался от исковых требований.

Уменьшение заявленных исковых требований после перечисления ответчиком суммы возмещения устранения недостатков не свидетельствует о наличии оснований для освобождения общества от выплаты штрафа, исчисляемого с учетом суммы, выплаченной истцу после обращения с иском в суд.

Поскольку в настоящем случае факт добровольного удовлетворения требований потребителя не установлен, выплата незаконно удерживаемых ответчиком денежных средств истцу лишь в ходе рассмотрения дела не может быть расценена как добровольное удовлетворение требований потребителя, истец не отказывался от требований о взыскании 33 883 рублей 54 копеек, с застройщика подлежит взысканию штраф в размере 22 941 рубль 77 копеек с распределением его между потребителем и общественной организацией по 11 470 рублей 88 копеек (33 883 рублей 54 копеек + 10 000 рублей + 2000 рублей / 2 / 2).

В указанной части решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 сентября 2018 года изменить в части размера взысканного с общества с ограниченной ответственностью «Реал-СВ» в пользу Абрамовой Ю. А. и межрегиональной общественной организации «Национальный союз потребителей» штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, увеличив с 3000 рублей до 11 470 рублей 88 копеек в пользу каждого.

В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 сентября 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: