Решение по делу № 2-325/2023 от 24.04.2023

Гр. дело №2-325/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000264-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июня 2023 года                                                             с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Догадаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сагалакову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сагалакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №5308694279, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 235000 рублей под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.08.2022, на 13.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 244 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.09.2022, на 13.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 213 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33923 рубля 12 копеек. По состоянию на 13.04.2023 задолженность ответчика перед Банком составляет 312053 рубля 83 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 233209 рублей 65 копеек; просроченные проценты – 41895 рублей 53 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 65 рублей 42 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 38 рублей 71 копейка; неустойка на просроченные проценты – 15 рублей 89 копеек; дополнительный платеж – 19880 рублей 04 копейки; комиссия за ведение счета – 447 рублей; иные комиссии – 16501 рубль 59 копеек.

Просит взыскать с Сагалакова Сергея Владимировича в пользу Банка сумму задолженности в размере 312053 рубля 83 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6320 рублей 54 копейки.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.С., действующий по доверенности от 14.08.2020, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; согласно просительной части иска дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сагалаков С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2022 года между ПАО «Сокомбанк» (кредитор) и Сагалаковым С.В. (заемщиком) заключен кредитный договор №5308694279. По условиям кредитного договора Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 235000 рублей под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. МОП составляет -6555 рублей.

Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, что подтверждается Выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

24.01.2023 мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу №02-3036/124/2022 по заявлению ПАО «Совкомбнак» к Сагалакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №5308694279 от 06.04.2022 (л.д. 27).

Ответчик, добившись отмены судебного приказа, не явился в суд по настоящему делу, не реализовал свое право, как того требует ст. 56, 57 ГПК РФ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 312053 рубля 83 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 233209 рублей 65 копеек; просроченные проценты – 41895 рублей 53 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 65 рублей 42 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 38 рублей 71 копейка; неустойка на просроченные проценты – 15 рублей 89 копеек; дополнительный платеж – 19880 рублей 04 копейки; комиссия за ведение счета – 447 рублей; иные комиссии – 16501 рубль 59 копеек (л.д. 6-7).

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 312053 рубля 83 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 233209 рублей 65 копеек; просроченные проценты – 41895 рублей 53 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 65 рублей 42 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 38 рублей 71 копейка; неустойка на просроченные проценты – 15 рублей 89 копеек; дополнительный платеж – 19880 рублей 04 копейки; комиссия за ведение счета – 447 рублей; иные комиссии – 16501 рубль 59 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6320 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением №1335 от 20.04.2023 (л.д. 8).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6320 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сагалакову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сагалакова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 04.10.2019 ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения № задолженность по кредитному договору №5308694279 от 06.04.2022 года в сумме 312053 рубля 83 копейки, государственную пошлину в размере 6320 рублей 54 копейки, а всего 318374 (триста восемнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                                    И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме -22.06.2023.