Решение по делу № 1-726/2024 от 27.03.2024

УИД 14RS0016-01-2024-006098-98                            копия

№ 1-726/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                           28 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой М.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Бояновой А.А.,

защитника-адвоката Щукина М.Н.,

подсудимой Ефремовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефремовой Виктории Сергеевны, ____ года рождения, уроженки ____, ____, зарегистрированной по адресу: №, фактически проживающей по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ефремова В.С. совершила управление автомобилем лицом находящимся, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ефремова В.С., достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2021 года, вступившего в законную силу, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, решила вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Ефремова В.С., 15 сентября 2023 года в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 10 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осуществила управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку с участка местности расположенного возле дома № корпус 2 по ул. Можайского г. Якутска до участка местности расположенного возле дома № по ул. Жорницкого г. Якутска, где ее действия были пресечены инспекторами БДПС МВД по РС(Я).

Согласно акту 14 АО 003884 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 сентября 2023 года, в пробе выдыхаемого Ефремовой B.C. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,23 мг/л., т. е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом по ходатайству Ефремовой B.C. с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании поведение подсудимой не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку Ефремова B.C. хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, жалоб на свое психическое состояние не высказывала.

Таким образом, Ефремова B.C. является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ефремовой B.C. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении подсудимому Ефремовой B.C. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принцип справедливости.

При изучении личности Ефремовой B.C. установлено, что она ранее не судима, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется в целом положительно, как лицо, в отношении которого жалоб на поведение в быту не поступало, трудоустроена, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, награждение грамотами, ___.

Каких-либо новых сведений, ранее неизвестных органам расследования и влияющих на квалификацию его действий, Ефремова B.C. в ходе дознания не представила, преступление ею было совершено в условиях очевидности, следовательно, оснований для признания таких действий в качестве смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными не установлено, поэтому положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Ефремовой B.C. следует назначить наказание в виде обязательных работ, то есть выполнение ею общественно полезных работ.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений. Ограничений в применении обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая возможность назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд считает, что оно не сможет достичь исправительной цели наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным.

Принимая во внимание, что судом Ефремовой B.C. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

При таких, обстоятельствах денежная сумма в размере 100 000 рублей подлежит конфискации и обращению в собственность государства, полученная Ефремовой B.C. в результате продажи автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком №, использованного ею при совершении преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: документы и компакт диск DVD-RW – хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Щукина М.Н., осуществлявшего защиту Ефремовой B.C. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ефремову Викторию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденной место отбывания наказания в виде обязательных работ.

Контроль за поведением осужденной Ефремовой B.C. возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по ее месту жительства.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Ефремовой B.C. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- документы и компакт диск DVD-RW с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком № возвратить законному владельцу В.

На основании ч. 1 ст. 104.2. УК РФ денежные средства Ефремовой Виктории Сергеевны в размере 100 000 рублей конфисковать в доход государства.

По оплате труда адвоката Щукина М.Н. вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и ее защитник вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                  п/п                              А.А. Петров

Копия верна:

Судья                                                    А.А. Петров