Решение от 17.08.2022 по делу № 2-2076/2022 от 16.05.2022

дело № 2-2076/2022

УИД 03RS0064-01-2022-001916-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 17 августа 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

с участием:

представителя истца – Милешина А.В.,

третьего лица – Закит А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова Д.А. к ООО «Новобулгаковская УК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ООО «Новобулгаковская УК».

Истец Виноградова Д.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против привлечения в качестве надлежащего ответчика ООО «Новобулгаковская УК».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО1 заменена надлежащим ответчиком ООО «Новобулгаковская УК».

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представителя истца, третье лицо – ФИО1, не возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что юридическим адресом места нахождения юридического лица является: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место нахождения ответчика по административно-территориальному делению относится к территории <адрес> Республики Башкортостан, суд полагает, что дело было принято к производству Уфимского районного суда РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в <адрес>.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░