Решение по делу № 2-22/2024 (2-477/2023;) от 11.12.2023

51RS0018-01-2023-000669-49 Дело № 2-22/2024 (2-477/2023)

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: судьи ТатарниковойН.Ю.,

при секретаре Горбатюке Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Евгения Анатольевича к Кирсанову Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Казанцев Е.А. обратился с иском к Кирсанову А.С. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гг> между Казанцевым Е.А. и Кирсановым А.С. заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере * рублей сроком до <дд.мм.гг>, которые до настоящего времени не возвращены. Передача и прием наличных денег подтверждается распиской заемщика от <дд.мм.гг>.

Договор займа был заключен на указанных в расписке условиях, а именно сумма займа * рублей, срок возврата займа – <дд.мм.гг>, неустойка за просрочку возврата займа – 1% за каждый день просрочки.

Указывает, что <дд.мм.гг> ответчику была направлена претензия о возврате займа и уплате процентов по нему, ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В соответствии со статьями 309, 310, 395, 807 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 866964 рубля 38 копеек, из которых 400 * рублей – сумма займа, * рубля * копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, * рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 870 рублей.

Истец Казанцев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кирсанов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями истца согласен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика.

Разрешая исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с первым абзацем статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, <дд.мм.гг> Кирсанов А.С. взял у Казанцева Е.А. в долг деньги в сумме * рублей и обязался их вернуть до <дд.мм.гг> (л.д. 9, 44).

Таким образом, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора займа соблюдена, о чем свидетельствует расписка заемщика Кирсанова А.С., удостоверяющая передачу ему истцом Казанцевым Е.А. денежных средств, в которой определены и сумма долга, и срок его возврата. Наличие указанной расписки свидетельствует о возникновении у ответчика Кирсанова А.С. обязательства по возврату истцу суммы долга в указанном выше размере.

Заключенный между сторонами договор займа по форме и содержанию соответствует требованиям статей 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени ответчик Кирсанов А.С. истцу Казанцеву Е.А. сумму займа в размере * рублей не вернул.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

<дд.мм.гг> истец направил ответчику Кирсанову А.С. требование о возврате долга по расписке, которое последним оставлено без удовлетворения (л.д. 11-12, 14).

Поскольку взятые на себя обязательства по возвращению суммы займа ответчик не исполнил, исковые требования в части взыскания долга по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию * рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом исчислена сумма процентов с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, период просрочки выплаты долга составил 630 дней, сумма процентов за спорный период исходя из условий договора займа, заключенного между сторонами, составляет * рублей (* рублей х * % х * дней).

Расчет суммы процентов судом проверен, расчет произведен согласно условиям договора займа, истцом сумма процентов, подлежащих взысканию, снижена до * рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма процентов за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за невозвращение денежных средств по договору, суд исходит из того, что обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, обязательство носит денежный характер, в связи с чем к ответчику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов произведен в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арифметически верен, принимается судом как достоверный, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 66 964 рубля 38 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 870 рублей (чек-ордер от <дд.мм.гг>), которая подлежит взысканию с Кирсанова А.С. в пользу Казанцева Е.А.

Кроме того, согласно представленным документам истцом КазанцевымЕ.А. уплачено 10000 рублей А. по договору <№> оказания юридических услуг от <дд.мм.гг> за консультацию и досудебные процедуры (л.д. 16-17, 18, 19).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Кирсанова А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Таким образом, с Кирсанова А.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 21 870 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Казанцева Евгения Анатольевича к Кирсанову Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кирсанова Андрея Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Казанцева Евгения Анатольевича (<данные изъяты>) задолженность по договору займа, заключенному <дд.мм.гг>, в размере 866 964 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 38 копеек и судебные расходы в размере 21 870 (двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Татарникова