Решение по делу № 1-222/2020 от 23.04.2020

Дело № 1-222/2020

УИД 42RS0008-01-2020-000998-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                             «20 » мая 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

защитника – адвоката «НО Адвокатского кабинета №42/203 Кемеровской области» Шаиной М.А., предоставившей удостоверение № 1372 от 16.12.2013 и ордер № 739 от 26.03.2020,

подсудимого Яковлева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

      20.11.2019 в дневное время, Яковлев Е.Г., правомерно находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> «б», имея единый преступный умысел, направленный на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, из шкатулки, находящейся в ящике комода, расположенного в спальне вышеуказанного дома, незаконно забрал, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Романовой Т.Е., а именно:

- цепь из золота 585 пробы, длиной 30-35 см, весом 10 грамм, стоимостью 30 000 рублей;

- кулон в форме «сердца» из золота 585 пробы, весом 2 грамма, со вставкой из 5 камней, стоимостью 4000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, с камнями, размером 22, весом 2,75 грамм, стоимостью 5500 рублей;

- кольцо с бриллиантами с родированием, из золота 585 пробы, размером 18,5 весом 2,06 грамм, стоимостью 28 000 рублей.

А всего Яковлев Е.Г. похитил чужое имущество на общую суму 67 500 рублей, причинив потерпевшей Романовой Т.Е. значительный материальный ущерб.

При этом Яковлев Е.Г., осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

    Обратив похищенное имущество в свою пользу, Яковлев Е.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Подсудимый Яковлев Е.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Шаина М.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела в отношении Яковлева Е.Г. в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Романова Т.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявила, на предварительном следствии ( л.д. 190) просила рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период предварительного следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев Е.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Яковлева Е.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОПБ (психиатрическая больница) и КОНД (наркологический диспансер) не находится (л.д.174,176), положительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д. 169), положительную характеристику по месту работы, не судим, занимается общественно- полезной деятельностью, состоит в фактически брачных отношениях, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлеву Е.Г., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка его фактической супруги,, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Так, Яковлев Е.Г. сообщил органам предварительного следствия информацию о сдаче похищенного имущества в ломбард по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 85. Указанная информация подтвердилась, в месте, указанном Яковлевым Е.Г., изъяты залоговые билеты на имя Яковлева Е.Г., подтверждающие факт сдачи подсудимым похищенного имущества. Тот факт, что похищенное имущество не было обнаружено и изъято, не может свидетельствовать о том, что Яковлев Е.Г. активно не способствовал его розыску, и похищенное имущество не было изъято по независящим от Яковлева Е.Г. обстоятельствам.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву Е.Г., судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Яковлева Е.Г. ст. 64 УК РФ не имеется.

          С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимого без реального отбытия наказания.

        Назначение Яковлеву Е.Г. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Наказание Яковлеву Е.Г. должно быть назначено с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как у Яковлева Е.Г. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

         Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Яковлеву Е.Г. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По делу потерпевшей Романовой Т.Е. заявлены исковые требования на сумму 67 500 рублей 00 копеек (л.д. 137).

     Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала в интересах потерпевшей Романовой Т.Е. заявленные ею исковые требования в полном объеме.

Подсудимый Яковлев Е.Г., как гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска подсудимым Яковлевым Е.Г., как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Романовой Т.Е. о взыскании с Яковлева Е.Г. материального ущерба в размере 67 500 рублей.

          Вещественные доказательства:

        - квитанция- залоговый билет №006668 от 21.11.2019 года на имя Яковлева Е.Г.; квитанция- залоговый билет №006756 от 26.11.2019 на имя Яковлева Е.Г., следует хранить при материалах уголовного дела.

               Согласно п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Яковлева Е.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Яковлева Е.Г. обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Яковлеву Е.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования Романовой Т.Е. удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Е.Г. в пользу Романовой Т.Е. в возмещение материального ущерба 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

     Вещественные доказательства:

            - квитанция- залоговый билет №006668 от 21.11.2019 года на имя Яковлева Е.Г.; квитанция- залоговый билет №006756 от 26.11.2019 на имя Яковлева Е.Г., хранить при материалах уголовного дела

          Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК Р с осужденного Яковлева Е.Г. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>