Решение по делу № 2-315/2012 от 29.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.

при секретаре Нагих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО4 к председателю СНТ «ФИО6» ФИО2, председателю ревизионной комиссии СНТ «ФИО6» ФИО3 о взыскании денежных средств уплаченных сверх установленного тарифа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, судебных расходов,

Установил:

ФИО1, ФИО5, ФИО4 обратился с иском к председателю СНТ «ФИО6» ФИО6 Н.А., председателю ревизионной комиссии СНТ «ФИО6» ФИО3 о взыскании денежных средств уплаченных сверх установленного тарифа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, судебных расходов.

Истцы, будучи надлежащим образом, уведомлены в судебное заседание не явились дважды, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не явились в судебное заседание дважды – 11 сентября и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки в судебное заседание как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ не уведомляли. Оснований считать, что причины неявки в судебное заседание являются уважительными, у суда не имеется.

О разбирательстве дела в свое отсутствие истцы не просили.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1, ФИО5, ФИО4 к председателю СНТ «ФИО6» ФИО2???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО5, ФИО4 к председателю СНТ «ФИО6» ФИО2, председателю ревизионной комиссии СНТ «ФИО6» ФИО3 о взыскании денежных средств уплаченных сверх установленного тарифа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес>.

Судья ___________________________

Решение по делу № 2-315/2012 от 29.03.2012

2-315/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица