Решение от 02.05.2024 по делу № 2-3115/2024 от 13.03.2024

мотивированное решение составлено 13 мая 2024 года                 66RS0007-01-2024-002265-44

дело № 2-3115/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                             2 мая 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газдиева Мовлат-Гири Ибрагимовича к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ.ТК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Газдиев М.И. предъявил к ООО «КИТ.ТК» иск о защите прав потребителя, взыскании упущенной выгоды в сумме 1 000 000 рублей.

В заявлении также содержится просьба о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в сумме 13 200 рублей, почтовых расходов в сумме 171 рубль 07 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ создана заявка № на отправку в адрес истца бывшей в употреблении одежды (вещей) в количестве 57 мест (мешков). ДД.ММ.ГГГГ по договору-заказу (экспедиторской расписке) № № в адрес истца направлена бывшая в употреблении одежда (вещи) в количестве 57 мест (мешков), общим весом 853, объемом 7,742 куб.м.

Услуги по перевозке товара оказывались ООО «КИТ.ТК».

ДД.ММ.ГГГГ Газдиеву М.И. было доставлено и передано только 55 мест (мешков).

На неоднократные устные обращения по телефону горячей линии ответчика с требованием предоставить информацию о местонахождении и сроках доставки оставшихся 2 мест (мешков) Газдиев М.И. ответ не получил.

ДД.ММ.ГГГГ Газдиев М.И. заключил с ФИО5 договор купли-продажи товара, по условиям которого он обязался передать в собственность ФИО5 ранее приобретенную у ИП ФИО4 за 208 855 рублей бывшую в употреблении одежду (вещи) в количестве 57 мешков, общим весом 853 кг, а ФИО5 обязалась принять товар и оплатить.

Согласно условиям договора товар подлежит передаче продавцом покупателю в оговоренном количестве по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора составила 1 000 000 рублей.

В связи с недопоставкой ООО «КИТ.ТК» 2 мест (мешков) товара и невозможностью исполнения истцом условий договора купли-продажи ФИО5 в одностороннем внесудебном порядке отказалась от исполнения договора с направлением уведомления Газдиеву М.И.

В результате действий ООО «КИТ.ТК» Газдиев М.И. понес убытки (упущенную выгоду) в размере 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Газдиевым М.И. в адрес ООО «КИТ.ТК» направлены претензия с требованием произвести выплату упущенной выгоды в размере 1 000 000 рублей и письмо с запросом о местонахождении и сроках доставки оставшихся 2 мест (мешков) по договору-заказу (экспедиторской расписке) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уклонился от получения претензии и письма, в добровольном порядке требования Газдиева М.И. не удовлетворены.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Некрасова А.В. в судебном заседании и письменно возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что размер ущерба истцом не доказан. Перевозчик несет ответственность в случае утраты груза в размере объявленной стоимости. Ценность груза равна 29 900 рублей. Грузополучатель (истец) получил груз в полном объеме, подтвердив это своей подписью в экспедиторской расписке, коммерческий акт составлен не был. Утраты груза, в том числе частичной, не произошло. Истцу необходимо доказать, какие доходы он не получил по причине нарушения его права.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Пунктом 4 вышеуказанной статьи закона предусмотрено, что наряду с возмещением реального ущерба и возвращением клиенту уплаченного им экспедитору вознаграждения в размерах, установленных настоящей статьей, экспедитор обязан возместить клиенту упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшими по вине экспедитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Газдиевым М.И. и ООО «КИТ.ТК» заключен договор-заказ (экспедиторская расписка) № № на перевозку груза, бывшей в употреблении одежды (вещей) в количестве 57 мест (мешков), общим весом 853, объемом 7,742 куб.м.

Товар был приобретен за 208 855 рублей (л.д. 11, 12).

Объявленная ценность груза – 29 900 рублей.

Грузоотправитель ФИО7, грузополучатель Газдиев М.И.

ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен и передан Газдиеву М.И.

Истец указывает, что он получил 55 мешков и неоднократно по телефону горячей линии ответчика пытался выяснить информацию о местонахождении и сроках доставки оставшихся 2 мест (мешков).

ДД.ММ.ГГГГ Газдиевым М.И. в адрес ООО «КИТ.ТК» направлены претензия с требованием произвести выплату упущенной выгоды в размере 1 000 000 рублей и письмо с запросом о местонахождении и сроках доставки оставшихся 2 мест (мешков) по договору-заказу (экспедиторской расписке) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-25).

Претензия поступила в ООО «КИТ.ТК» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно ответу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ экспедитор принял к перевозке груз в количестве 57 мест, ценность груза 29900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при выдаче груза экспедитор не был уведомлен в письменной форме об утрате, недостаче или повреждении (порче) груза и не указан общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, соответственно груз получен без претензий и замечаний. Требования в размере 1 000 000 рублей в качестве упущенной выгоды удовлетворению не подлежат. Частью 4 ст. 7 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор наряду с возмещением реального ущерба и возвращением клиенту уплаченного им экспедитору вознаграждения в размерах, установленных настоящей статьей, экспедитор обязан возместить клиенту упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшими по вине экспедитора. Груз получен в полном объеме, без претензий и замечаний, соответственно груз не утрачен и не поврежден.

В экспедиторской расписке, представленной истцом, содержится подпись грузополучателя о получении груза, указано, что коммерческий акт не составлялся. Внизу расписки сделаны записи «ДД.ММ.ГГГГ – поступило 55 м.», «Исправленному верить, подпись», «клиенту выдано 55 мест».

В экспедиторской расписке, представленной ответчиком, имеется только подпись грузополучателя о получении груза, отметки о том, что груз получен не в полном объеме, отсутствуют. Коммерческий акт не составлялся.

При таком положении суд считает, что достаточных доказательств тому, что груз был получен не в полном объеме, не представлено.

Оценивая доводы о наличии упущенной выгоды при отсутствии 2 мешков товара, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Газдиев М.И. заключил с ФИО5 договор купли-продажи товара, по условиям которого он обязался передать в собственность ФИО5 ранее приобретенную у ИП ФИО4 за 208 855 рублей бывшую в употреблении одежду (вещи) в количестве 57 мешков, общим весом 853 кг, а ФИО5 обязалась принять товар и оплатить (л.д. 14-15).

Согласно условиям договора товар подлежит передаче продавцом покупателю в оговоренном количестве по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора составила 1 000 000 рублей.

Согласно расписке ФИО5 уплатила Газдиеву М.И. денежные средства в сумме 250 000 рублей (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направила истцу уведомление об одностороннем отказе от договора в связи с тем, что оговоренное количество товара передано не было, с требованием вернуть 250 000 рублей (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истец возвратил ФИО5 250 000 рублей (л.д. 18).

Истец указывает, что в результате действий ООО «КИТ.ТК» Газдиев М.И. понес убытки (упущенную выгоду) в размере 1 000 000 рублей.

В силу п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права. При этом возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход.

В соответствии с положениями ст. ст. 15, 393 ГК РФ при определении размера упущенной выгоды значимым является определение достоверности тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.

Товар находится у истца, оплачен ДД.ММ.ГГГГ, безналичным способом.

Договор купли-продажи товара с ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ до получения товара от транспортной организации. В подтверждение оплаты и возврата денежных средств в сумме 250 000 рублей представлены расписки. Иные доказательства оплаты не представлены. Стороны договора купли-продажи проживают в разных субъектах РФ, обмениваются расписками о получении денежных средств.

Представленные доказательства не отвечают требованиям достоверности.

Истцом не заявлено о несении каких-либо разумных расходов на получение доходов от перепродажи товара. Одежда продана в мешках, на вес, находится у истца. Он не лишен возможности перепродать товар иному лицу.

    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░.░░», ░░░ 6679113421, ░░░░ 1186658000484, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: