Решение по делу № 2-412/2024 от 02.05.2024

      № 2-412/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Фокино       07 августа 2024 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Иванишко М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чабан А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Д.А. к Е.А.Д. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Д.Д.А., о возмещении материального ущерба, впоследствии уточнив исковые требования, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В период с октября 2023 года по февраль 2024 года его квартира подвергалась затоплению из расположенной выше квартирой №, принадлежащей ответчику на основании договора найма служебного жилого помещения. В результате произошедших затоплений повреждены внутренняя отделка квартиры истца в ванной, кухне и прихожей. По факту затопления квартиры представителями управляющей компании ООО «ТУК номер 1» составлены акты осмотра помещения, с указанием причины затопления – виновные действия жильца вышерасположенной квартиры, халатное отношение нанимателя квартиры к имуществу. Согласно акта экспертного исследования размер причинённого ущерба от затопления и повреждения внутренней отделки квартиры составил 212 538 руб. Кроме реального ущерба в указанном размере, он понес судебные расходы в связи с необходимостью обращения в суд: оплата услуг эксперта – 12 000 руб., юридические услуги – 5000 руб., также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «ТУК номер 1», надлежаще извещён, представителя в суд не направил, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки.

На основании ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных материалов гражданского дела следует, жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Д.Д.А., Д.О.В., о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Нанимателем вышерасположенной <адрес> том же доме на основании договора найма служебного жилого помещения № является Е.А.Д..

Управление домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская управляющая компания номер 1».

Актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира истца была затоплена из вышерасположенной квартиры ответчика по причине халатного отношения к личному имуществу (не закрытый кран с водой, вырванный шланг стиральной машины, неисправность сливного бочка).

Согласно заключения специалиста №/эн от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальневосточный центр экспертиз» стоимость работ по устранению зафиксированных дефектов от затопления в помещениях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 212 538 руб.

Заявленный истцом к взысканию размер ущерба, причинённый заливом помещения истца, в сумме 212 538 руб., подтверждён вышеуказанным заключением специалиста. Исследование и анализ, расчёт приведённые в заключении, а также сделанные на их основании выводы не оспорены, возражений не заявлено. Заявленная сумма подлежит возмещению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Расходы, связанные с получением заключения об определении стоимости работ по устранению повреждений, подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 12 000 руб. в кассу ООО «ДВЦЭ», основание – договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца на оплату юридических услуг на общую сумму 5 000 руб. подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности, и признаются судом необходимыми для обращения истца с данным иском в суд и предоставления доказательств.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

Согласно ст.151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинены нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, характер его нравственных страданий, их продолжительность, с учётом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленный размер компенсации морального вреда не является завышенным и определяет размер компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Д.Д.А. к Е.А.Д. о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Е.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Д.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 212 538 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта – 12000 руб., по оплате услуг представителя – 5 000 руб., а всего взыскать 244 538 (двести сорок четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13.08.2024 г.

Председательствующий судья М.В. Иванишко