Решение по делу № 2-1154/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-1154/2021

УИД 14RS0019-01-2021-001613-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 августа 2021 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием представителя истца Орловой А.В., действующей на основании доверенности, помощника прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова Н.В. к Орлов Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. Ответчик является бывшим супругом ее дочери ФИО4, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик Орлов Н.А., который является бывшим зятем истца и добровольно выписаться отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает ее право владения, пользования и распоряжение жилым помещением. В связи с этим истец просит выписать Орлов Н.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования и окончательно просит признать Орлова Н.В. прекратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Истец Орлова Н.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования Орлова Н.В. с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Орлов Н.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Помощник прокурора ФИО5 исковые требования Орлова Н.В. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 14-АА № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, принадлежит на праве собственности Орлова Н.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Жилремсервис», по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> зарегистрированы: ФИО4 – дочь, ФИО6 – внук, ФИО7 – внук, ФИО8 – зять, ФИО9 – внук, Орлов Н.А. – бывший зять.

Факт регистрации Орлов Н.А. по данному адресу так же подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что Орлов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем Орлова Н.В. в качестве зятя.

На основании свидетельства о расторжении брака I-СН №, выданному отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, брак между Орлов Н.А. и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В то же время, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного мастером жилого фонда ООО «Жилремсервис» ФИО10 и жильцами <адрес>, №, №, установлено, что ответчик Орлов Н.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, не проживает с июня № года.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается, что семейные отношения между дочерью истца и ответчиком прекратились, а, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, то есть исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, следовательно, с Орлов Н.А. в пользу Орлова Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Орлова Н.В. к Орлов Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Орлов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Взыскать с Орлов Н.А. в пользу Орлова Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение является основанием для снятия Орлов Н.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов