Решение по делу № 12-10/2023 (12-574/2022;) от 28.11.2022

Дело № 12-10/2023 (12-574/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2023 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием Гребенщикова Р.В.,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гребенщикова Романа Вячеславовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми № от Дата, которым Гребенщиков Роман Вячеславович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В суд поступила жалоба Гребенщикова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата, которым Гребенщиков Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое обосновано тем, что Гребенщиков Р.В. находился на листке нетрудоспособности.

В судебном заседании заявитель Гребенщиков Р.В. на заявленном ходатайстве настаивал, пояснил, что в период с Дата по Дата находился на стационарном лечении, с Дата до конца сентября находился на амбулаторном лечении, копию постановления получила его мать, ему не сообщила, о рассмотрении дела мировым судьей не знал.

Защитник ФИО5 заявленное ходатайство поддержал.

Административный орган Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1, 2 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата, которым Гребенщиков Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанное постановление направлено Гребенщикову Р.В. по адресу Адрес49 (л.д.26), получено адресатом Дата, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.27).

Постановление от Дата вступило в законную силу Дата.

Жалоба на постановление Гребенщиковым Р.В. направлена в суд Дата.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от Дата N 990-О-О, от Дата N 465-О-О, от Дата N 749-О-О, от Дата N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доводы заявителя Гребенщикова Р.В. о пропуске срока обжалования вследствие нахождения на стационарном лечении, в период с Дата по Дата судья признает несостоятельными.

То обстоятельство, что Гребенщиков Р.В. находился на стационарном лечении с Дата по Дата, не лишало его возможности после выписки из ГБУЗ ПК «Больница Архангела Михаила» обратиться с жалобой в суд лично либо через защитника в разумные сроки. Однако таким правом названное лицо не воспользовалось, обратившись в суд лишь Дата, то есть по прошествии продолжительного времени.

Вопреки доводам Гребенщикова Р.В. о дате рассмотрения дела мировым судьей – Дата – Гребенщиков Р.В. был извещен путем направления СМС-сообщения по телефону, указанному им в протоколе об административном правонарушении при согласии на оповещении названным способом, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д.8).

Таким образом, каких-либо доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок, в том числе после того, как отпали причины, препятствующие своевременной подаче жалобы в разумные сроки, Гребенщиковым Р.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

При этом следует отметить, что Гребенщиков Р.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства Гребенщикова Романа Вячеславовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми № от Дата, которым Гребенщиков Роман Вячеславович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья Л.А.Богомолова