Решение по делу № 22-3078/2019 от 20.11.2019

Судья Попов Д.А.                  N 22 - 3078/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего - судьи Коноваловой О.В.,

судей Румянцевой О.А. и Боброва В.Г.,

при секретаре Хозяиновой Ю.Е.,

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

защитника - адвоката Нозикова В.Б.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дядика С.А., апелляционной жалобе защитника Плотникова Я.А. в интересах осужденного Шитова С.И. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 17 октября 2019 года, которым

Шитов СИ, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимый:

- 25.01.2016 по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный из исправительного учреждения 03.05.2017 в связи с заменой неотбытой части назначенного наказания исправительными работами, отбывший наказание 21.04.2018;

- 07.06.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.06.2019 и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.06.2019, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания Шитова С.И. под стражей с 16.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Боброва В.Г., мнение прокурора Коровиной Е.В., просившей изменить приговор по доводам апелляционного представления, выступление защитника Нозикова В.Б., поддержавшего апелляционную жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

Шитов С.И. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 21.06.2019 в г. Усинск Республики Коми.

В апелляционном представлении (с учетом дополнения) государственный обвинитель Дядик С.А., ссылаясь на допущенную судом неточность, просит указать в описательно-мотивировочной части приговора на совершение осужденным незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном, а не значительном размере. Предлагает дополнить вводную часть приговора сведениями о неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 07.06.2019 и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Шитову С.И. окончательное наказание с учетом отбытого им наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по первому приговору, чего судом сделано не было.

В апелляционной жалобе защитник Плотников Я.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, находит приговор чрезмерно суровым. Указывает на то, что Шитов С.И. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, оказывал содействие в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении иных лиц. Просит назначить наказание с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии Шитова С.И. с объемом предъявленного обвинения, с учетом мнения участников процесса. Решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, судебное заседание проведено в соответствии с установленными требованиями.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Шитову С.И., является обоснованным, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учел смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, раскаяние, наличие хронических заболеваний.

Других смягчающих обстоятельств не усматривается.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Шитовым С.И. в период условного осуждения, данных о личности осужденного, неоднократно судимого за умышленные преступления, отбывавшего наказание в условиях изоляции от общества, имеющего синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков, назначение иного наказания, чем реальное лишение свободы, не отвечает целям исправления Шитова С.И. и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не имеется.

В силу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ суд пришел к верному выводу о необходимости отмены условного осуждения Шитова С.И. по приговору от 07.06.2019 и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Шитову С.И. основное наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен верно.

В то же время, приговор подлежит изменению.

Описание преступного деяния суд предварил указанием на совершение преступления в значительном, а не крупном размере, что подлежит устранению, как явная техническая ошибка, не ставящая под сомнение действительную квалификацию содеянного.

Полностью присоединив дополнительное наказание, назначенное приговором от 07.06.2019, суд не учел, что Шитов С.И. частично отбыл указанное наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку приговор от 07.06.2019 вступил в законную силу 18.06.2019, в день, предшествующей дате вынесения настоящего приговора, которым на период апелляционного обжалования Шитов С.И. заключен под стражу, период отбытого осужденным наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 3 месяца 29 суток.

С учетом требований ч. 4 ст. 70 УК РФ оставшиеся не отбытые Шитовым С.И. 2 год 2 месяца 1 день лишения права заниматься указанной деятельностью подлежат полному присоединению к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Произведенный судом зачет в срок наказания одного дня нахождения под стражей, выходящего за пределы фактического срока содержания Шитова С.И. под стражей - 16.10.2019, не может быть пересмотрен в связи с отсутствием апелляционного повода для изменения приговора в сторону ухудшения положения осужденного. По этой же причине для целей определения последнего дня отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором от 07.06.2019, апелляционный суд исходит из фактической даты заключения осужденного под стражу по настоящему уголовному делу, т.е. 17.10.2019.

Кроме того, вопреки разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ ( п. 55 Постановления от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания") суд первой инстанции, как обоснованно указано в апелляционном представлении, не указал во вводной части приговора неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 07.06.2019, что также подлежит уточнению.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 17 октября 2019 года в отношении Шитова СИ изменить, удовлетворив апелляционное представление:

- указать во вводной части приговора, что неотбытый Шитовым С.И. срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 7 июня 2019 года составляет 2 года 2 месяца 1 день;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора на незаконное изготовление и хранение Шитовым С.И. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 7 июня 2019 года, окончательно назначить Шитову С.И. 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением на 2 года 2 месяца 1 день права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи