Решение по делу № 2-479/2013 (2-5219/2012;) от 20.12.2012

дело № 2-479/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Идрисовой Д.Т.,

с участием представителя истца Драпеко И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

3-го лица Губайдуллина Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова С.В. к Юнусову В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Колесников С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Юнусову В.А. на том основании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика сложились взаимоотношения, попадающие под определение договора купли - продажи и регулирующиеся в соответствии с ГК РФ.

По устному соглашению сторон, ответчик обязался передать в собственность два автомобиля <данные изъяты>, без пробега, без механических повреждений, АКПП, полной комплектации в течении двух месяцев с момента заключения устного соглашения.

В свою очередь, истец обязался принять товар и оплатить за него сумму в размере 1 210 000 рублей.

В счет достигнутых соглашений истец передал наличные денежные средства ответчику через гражданина Российской Федерации Губайдуллина Р.К.:

ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 83 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 42 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей.

При каждой передаче денежных средств ответчик собственноручно писал расписку в их получении на имя Губайдуллина Р.К.

Когда ответчик не уложился в оговоренные в соглашении сроки по поставке товара, ДД.ММ.ГГГГ сторонами – истцом и ответчиком, был подписан договор, закрепляющий их финансово-хозяйственные взаимоотношения. Данным договором стороны предусмотрели авансовый платеж в размере 370 000 рублей и срок поставки товара – 30 календарных дней с момента оплаты аванса.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана сумма в размере 370 000 рублей через Губайдуллина Р.К., о чем был составлен акт приема денежных средств.

После чего по просьбе Ответчика, который ссылался на форс-мажорные обстоятельства, по указанным им реквизитам были перечислены денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей.

Итого, Ответчику была перечислена сумма в размере 80 000 рублей, в подтверждение перечисленных средств у Истца имеются оригиналы чеков (квитанций).

Однако, сроки поставки товара, Ответчиком соблюдены не были. Никаких действий по исполнению принятых на себя обязательств Ответчик не произвел, тогда как Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по оплате Товара.

Истец попросил взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 710 000 рублей, сумму процентов в размере 121 996, 48 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 519, 96 рубля, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 500 рублей.

В судебное заседание истец Колесников С.В. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом.

Представитель истца Драпеко И.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Юнусов В.А. в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

3-е лицо Губайдуллин Р.К. против удовлетворения исковых требований не возражал и пояснил, что получил деньги от Юнусова В.А. для передачи Колесникову С.В. в рамках договора купли – продажи транспортного средства.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, 3-е лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ стороны по договору купли-продажи одна сторона (Ответчик) обязался передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Истцу), а истец обязался принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика сложились взаимоотношения, попадающие под определение договора купли – продажи.

По предварительному устному соглашению сторон, ответчик обязался передать в собственность два автомобиля <данные изъяты>» <данные изъяты>, без пробега, без механических повреждений, АКПП, полной комплектации в течении двух месяцев с момента заключения устного соглашения.

В свою очередь, истец обязался принять товар и оплатить за него сумму в размере 1 210 000 рублей.

В счет достигнутых соглашений истец передал наличные денежные средства ответчику через Губайдуллина Р.К.:

ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 83 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 42 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами – истцом и ответчиком, был подписан договор, закрепляющий их финансово-хозяйственные взаимоотношения. Данным договором стороны предусмотрели авансовый платеж в размере 370 000 рублей и срок поставки товара – 30 календарных дней с момента оплаты аванса.

Также, истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.50 совместного постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Из постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № следует то, что, проценты начислены по ставке рефинансирования - наименьшей за взыскиваемый период. Ст. 333 ГК РФ не предусматривает возможности уменьшения процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истцом приведен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Расписка от «ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности: 130000 руб.

Период просрочки: 839 дней (c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)