Решение по делу № 1-168/2022 от 31.05.2022

Дело № 03RS0014-01-2022-002296-56.

(Производство № 1-168/2022).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 9 июня 2022 года.

    Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,

подсудимого Мирзляченко А. Г.,

защитника Насырова Д.Р., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мирзляченко А. Г.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21 декабря 2021 года в неустановленное время в доме № 6 по ул.Дорожников в г.Октябрьский РБ Мирзляченко А. Г. умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денег граждан на сайте «https:/neftekamsk3.sex-rach.com» в сети Интернет разместил объявление об оказании интимных услуг от имени девушки под псевдонимом «Милана» с фотографией, скопированной в сети Интернет.

21 декабря 2021 года в неустановленное время в доме № 6 по ул.Дорожников в г.Октябрьский РБ Мирзляченко А. Г. умышленно из корыстных побуждений с абонентского номера № связался с Потерпевший №3 и под предлогом оказания интимных услуг предоставил потерпевшему фотографию девушки под псевдонимом «Милана», скопированную в сети Интернет.

21 декабря 2021 года в период с 13 часов 30 минут до 17 часов в доме № 4 по ул.Янаульская в г.Нефтекамск РБ Потерпевший №3 за оказание интимных услуг перечислил с банковской карты № АО «Тинькофф» на банковскую карту № счет № ПАО «Банк ВТБ», находящуюся в пользовании Мирзляченко А. Г. деньги в сумме 8000 рублей.

21 декабря 2022 года в период с 13 часов 30 минут до 17 часов в г.Октябрьский РБ Мирзляченко А. Г. умышленно из корыстных побуждений, введя потерпевшего в заблуждение, не исполнив оговоренных условий, путем обмана Потерпевший №3 совершил хищение чужого имущества- денег в сумме 8000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб.

12 февраля 2022 года в неустановленное время в доме № 6 по ул.Дорожников в г.Октябрьский РБ Мирзляченко А. Г. умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денег граждан на сайте «<данные изъяты>» в сети Интернет разместил объявление об оказании интимных услуг от имени девушки под псевдонимом «Милана» с фотографией, скопированной в сети Интернет.

12 февраля 2022 года в неустановленное время в доме № 6 по ул.Дорожников в г.Октябрьский РБ Мирзляченко А. Г. умышленно из корыстных побуждений с абонентского номера № связался с Потерпевший №1 и под предлогом оказания интимных услуг предоставил потерпевшему фотографию девушки под псевдонимом «Милана», скопированную в сети Интернет.

В период с 12 февраля 2022 года по 13 февраля 2022 года в г.Октябрьский РБ Потерпевший №1 за оказание интимных услуг перечислил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № АО «Альфабанк», находящуюся в пользовании Мирзляченко А. Г. деньги в сумме 8000 рублей.

После этого Мирзляченко А. Г. предложил Потерпевший №1 перечислить в качестве гарантии безопасности девушки 15000 рублей, которые будут возвращены после оказания услуги.

В период с 12 февраля 2022 года по 13 февраля 2022 года в г.Октябрьский РБ Потерпевший №1 за оказание интимных услуг перечислил двумя платежами с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № АО «Альфабанк», находящуюся в пользовании Мирзляченко А. Г. деньги в сумме 6000 рублей и 9000 рублей.

После этого Мирзляченко А. Г. предложил Потерпевший №1 перечислить в качестве гарантии безопасности девушки еще 15000 рублей, которые будут возвращены после оказания услуги.

В период с 12 февраля 2022 года по 13 февраля 2022 года в г.Октябрьский РБ Потерпевший №1 за оказание интимных услуг перечислил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № АО «Альфабанк», находящуюся в пользовании Мирзляченко А. Г. деньги в сумме 15000 рублей.

В период с 12 февраля 2022 года по 13 февраля 2022 года в г.Октябрьский РБ Мирзляченко А. Г. умышленно из корыстных побуждений, введя потерпевшего в заблуждение, не исполнив оговоренных условий, путем обмана Потерпевший №1 совершил хищение чужого имущества- денег в сумме 38000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

12 февраля 2022 года в неустановленное время в доме № 6 по ул.Дорожников в г.Октябрьский РБ Мирзляченко А. Г. умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денег граждан на сайте «2xxx. Все путаны Башкортостан» в сети Интернет разместил объявление об оказании интимных услуг от имени девушки под псевдонимом «Милана» с фотографией, скопированной в сети Интернет.

13 февраля 2022 года в неустановленное время в доме № 6 по ул.Дорожников в г.Октябрьский РБ Мирзляченко А. Г. умышленно из корыстных побуждений с абонентского номера № связался с Потерпевший №2 и под предлогом оказания интимных услуг предоставил потерпевшему фотографию девушки под псевдонимом «Милана», скопированную в сети Интернет, а также сообщил о необходимости перечислить в качестве гарантии безопасности девушки 8000 рублей, которые будут возвращены после оказания услуги. Тем самым Мирзляченко А. Г. путем обмана совершил покушение на хищение чужого имущества- денег в сумме 8000 рублей. Однако, в связи с тем, что Потерпевший №2 заподозрил обман и прекратил общение, Мирзляченко А. Г. свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Мирзляченко А. Г. и его защитника в ходе предварительного следствия Насырова Д.Р. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Мирзляченко А. Г. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

    Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Мирзляченко А. Г. в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению в отношении Потерпевший №3 подсудимый Мирзляченко А. Г. умышленно путем обмана совершил хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 159 ч.1 УК РФ.

По преступлению в отношении Потерпевший №1 подсудимый Мирзляченко А. Г. умышленно с причинением значительного ущерба гражданину путем обмана совершил хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 159 ч.2 УК РФ.

По преступлению в отношении Потерпевший №2 подсудимый Мирзляченко А. Г. умышленно путем обмана совершил покушение на хищение чужого имущества, однако свои действия, непосредственно, направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-159 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мирзляченко А. Г., являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснения), добровольное заглаживание материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №3 в размере 8000 рублей, добровольное заглаживание материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №1 в размере 38000 рублей и 5000 рублей соответственно, добровольное заглаживание материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №2 в размере 2000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Мирзляченко А. Г. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы.

Наказание Мирзляченко А. Г. назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение Мирзляченко преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

Оснований для прекращения уголовного преследования по преступлению в отношении Потерпевший №3 с назначением судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст.25.1. УПК РФ, не имеется, поскольку из заявления потерпевшего не усматривается каким именно образом Мирзляченко, помимо возмещения материального ущерба, загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мирзляченко А. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.3-159 ч.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ст.159 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2, 71 УК РФ, назначенные наказания по совокупности преступлений частично сложить и Мирзляченко окончательно определить 1 год 7 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу Мирзляченко А. Г. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мирзляченко А. Г. под стражей с 11 марта 2022 года по 9 июня 2022 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- выписку по счету, чек, 10 компакт-дисков, детализацию, банковские карты ПАО «УралСиб», АО «Альфабанк», хранящиеся в деле, хранить в деле, сотовый телефон «Samsung Galaxy S 10+», хранящийся у потерпевшего, возвратить Потерпевший №1, сотовый телефон «Самсунг», хранящийся у потерпевшего, возвратить Потерпевший №3, сотовые телефоны «Samsung Note 8», «Samsung S 8+», «Samsung Galaxy S 8», «Samsung Galaxy А 8+», «Samsung Galaxy S 8», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, возвратить по принадлежности, сотовые телефоны, указанные в томе № на л.д.74-76, хранящиеся у Мирзляченко Г.Н., возвратить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                 Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.