Решение по делу № 1-141/2022 от 20.01.2022

№                                                               УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Н.А.,

при секретаре Османове Ш.З.,

с участием государственного обвинителя Семененковой Т.Е.,

    подсудимого Коробейников А.В.,

его защитника - адвоката Головкина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мошталер С.А.,

его защитника - адвоката Улитко И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коробейников А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Мошталер С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Щелковский городской суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Коробейников А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и Мошталер С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению:

Коробейников А.В. и Мошталер С.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Мошталер С.А. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Председательствующим до начала судебного следствия на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности.

Государственный обвинитель не возражал против направления уголовного дела по подсудности.

Потерпевший Потерпевший №3 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против направления уголовного дела по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

Подсудимый Мошталер С.А. не возражал против направления уголовного дела по подсудности. Его защитник-адвокат Улитко И.С. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Подсудимый Коробейников А.В. и его защитник-адвокат Головкин Р.В. возражали против направления уголовного дела в Ногинский городской суд <адрес>, мотивируя тем, что инкриминируемое Коробейникову А.В. преступление совершено на территории <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному судье.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

Коробейников А.В. и Мошталер С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, совершенного согласно обвинительному заключению по адресу: <адрес>.

Мошталер С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, и в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных согласно обвинительному заключению по адресу: <адрес>.

Исходя из требований уголовно-процессуального законодательства, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку положения ч. 3 ст. 32 УПК РФ, регулирующие территориальную подсудность уголовных дел, исходят в первую очередь из количества деяний, совершенных на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и во вторую очередь из тяжести деяний, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности, для рассмотрения в суде по месту совершения большинства расследованных преступлений.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Коробейников А.В. и Мошталер С.А. подлежит направлению по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Коробейников А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и Мошталер С.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

Меру пресечения в отношении Коробейников А.В. и Мошталер С.А. оставить без изменения – запрет определенных действий.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                    Н.А. Чернышова