Решение по делу № 12-65/2022 от 03.02.2022

Дело № 12-65/2022

Решение

25 марта 2022 года                                                    с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Алексеев И.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по жалобе Андриянов И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Андриянов И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Андриянов И.А. обратился в суд с жалобой на него, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание, проводимом посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ, Андриянов И.А. не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты, а также в 15 часов 43 минуты Андриянов И.А., находясь в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан, закрыл объектив камеры видеонаблюдения, на неоднократные законные требования сотрудников исправительного учреждения прекратить противоправные действия, выраженные в воспрепятствовании осуществления надзора, не реагировал.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Между тем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Андриянов И.А. рассмотрено мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подсудности, что является существенным нарушением требований КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Андриянов И.А. не может быть признано законным, поэтому подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, Андриянов И.А. привлекается к ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Поскольку Андриянов И.А. не выполнил законные требования сотрудников исправительного учреждения прекратить противоправные действия, выраженные в воспрепятствовании осуществления надзора, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предельным сроком привлечения Андриянов И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ применительно к ст. 4.5 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Андриянов И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поэтому и поскольку срок давности привлечения Андриянов И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Андриянов И.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Андриянов И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: