Решение по делу № 8Г-8832/2020 от 11.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                  № 88- 10095/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

28 апреля 2020 г.                                                                                                  г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу Лосевой Елены Борисовны на решение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 05 сентября 2019 г. и апелляционное определение Октябрьского судебного района г. Кирова от 03 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2- 2760/2019 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка» к Лосевой Елене Борисовне о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Рябинушка» (далее по тексту- СНТ «Рябинушка») обратилось в суд с иском к Лосевой Е.Б. о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой СНТ«Рябинушка». В обоснование заявленных требований указала, что Лосева Е.Б. является собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лосева Е.Б. подала заявление о выходе из состава СНТ «Рябинушка». Согласно выписке из протокола заседания правления СНТ «Рябинушка» от ДД.ММ.ГГГГ заявление Лосевой Е.Б. о выходе из числа членов СНТ «Рябинушка» удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Рябинушка» и Лосевой Е.Б. заключен договор о порядке использования инженерных сетей СНТ «Рябинушка». В ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Лосевой Е.Б. направлен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Рябинушка». Однако ответчик от подписания данного договора уклонилась. Решениями общего собрания членов СНТ «Рябинушка» утверждена сумма взносов на ДД.ММ.ГГГГ гг., установлены членские взносы и плата за пользование объектами инфраструктуры для лиц, не являющихся членами СНТ «Рябинушка». Решением общего собрания членов СНТ «Рябинушка» от ДД.ММ.ГГГГ установлена пеня за несвоевременную уплату взносов в размере <данные изъяты> за каждый просроченный день, но не более суммы задолженности. По состоянию на 31 января 2019 г. задолженность Лосевой Е.Б. составила- 18 000 рублей. 31 января 2019 г. Лосевой Е.Б. направлено уведомление о необходимости уплатить задолженность до 01 марта 2019 г., которое не исполнено. 08 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 65/2-1104/2019 о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам. Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25 апреля 2019 г. указанный выше судебный приказ отменен. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Лосевой Е.Б. в пользу СНТ «Рябинушка» задолженность по плате за пользование инфраструктурой СНТ «Рябинушка» в размере 9 000 рублей, пени за просрочку платежей в размере 9 000 рублей, расходы по отправке заказной корреспонденции в размере 46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 721 рубля 84 копеек, всего- 18 767 рублей 84 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 05 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского судебного района г. Кирова от 03 декабря 2019 г., исковые требования СНТ «Рябинушка» к Лосевой Е.Б. о взыскании задолженности по оплате членских взносов удовлетворены частично.

В кассационной жалобе Лосева Е.Б. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 05 сентября 2019 г. и апелляционного определения Октябрьского судебного района г. Кирова от 03 декабря 2019 г. В обоснование доводов жалобы указано, что решения общего собрания членов СНТ «Рябинушка» по оплате членских взносов от 2016 г., 2017 г., 2018 г. незаконны. Судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно: не проведено предварительное судебное заседание, протокол судебного заседания не объективен, ответчик не смог приобщить в судебном заседании подлинники документов, поскольку лишен такого права судом. В деле отсутствует договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Рябинушка», на который имеется ссылка в судебных актах судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Лосева Е.Б. является собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Лосева Е.Б. подала заявление о выходе из состава СНТ «Рябинушка».

Согласно выписке из протокола заседания правления СНТ «Рябинушка» от ДД.ММ.ГГГГ заявление Лосевой Е.Б. о выходе из числа членов СНТ «Рябинушка» удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Рябинушка» к Лосевой Е.Б. заключен договор о порядке использования инженерных сетей СНТ «Рябинушка».

Установлено, что в адрес Лосевой Е.Б. направлен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Рябинушка». Лосева Е.Б. не оспаривала, что указанный договор ею получен, однако не подписала по причине несогласия с ним.

Решением общего собрания членов СНТ «Рябинушка» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма взносов на 2016 г. Установлено, что членские взносы и плата за пользование объектами инфраструктуры (для лиц, не являющихся членами СНТ «Рябинушка») в размере 3 000 рублей вносятся в кассу СНТ «Рябинушка» не позднее 01 августа 2016 г.

Решением общего собрания членов СНТ «Рябинушка» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма взносов на 2017 г., согласно которому членские взносы и плата за пользование объектами инфраструктуры (для лиц, не являющихся членами СНТ «Рябинушка») в размере 3 000 рублей вносятся в кассу СНТ «Рябинушка» не позднее 01 августа 2017 г.

Решением общего собрания членов СНТ «Рябинушка» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма взносов на 2018 г., согласно которому членские взносы и плата за пользование объектами инфраструктуры (для лиц, не являющихся членами СНТ «Рябинушка») в размере 3 000 рублей вносятся в кассу СНТ «Рябинушка» не позднее 01 августа 2018 г.

Решением общего собрания членов СНТ «Рябинушка» от ДД.ММ.ГГГГ установлена пеня за несвоевременную уплату взносов в размере <данные изъяты> за каждый просроченный день, но не более суммы задолженности.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В силу статьи 1 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 и 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

На основании пункта 59 Устава СНТ «Рябинушка» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесении ими взносов на приобретение указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов товарищества. Размер платы определяется в этом случае равным сумме членских и целевых взносов членов товарищества.

Решениями общего собрания членов СНТ «Рябинушка» утверждена смета на 2016-2018 гг. и установлены членские взносы и плата за пользование объектами инфраструктуры для лиц, не являющихся членами СНТ «Рябинушка». Решением общего собрания членов СНТ «Рябинушка» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер пени за несвоевременную уплату взносов в размере <данные изъяты> за каждый просроченный день, но не более суммы задолженности. По состоянию на 31 января 2019 г. задолженность Лосевой Е.Б. за 2016-2018 гг. составила- 18 000 рублей из которых: сумма основного долга- 9 000 рублей, сумма пени- 9 000 рублей. 31 января 2019 г. Лосевой Е.Б. направлено уведомление о необходимости уплатить задолженность до 01 марта 2019 г., которое не исполнено.

08 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 65/2-1104/2019 о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам. Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25 апреля 2019 г. указанный выше судебный приказ отменен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась и апелляционная инстанция, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующие спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу, что Лосева Е.Б. не лишена была права подать замечания на протокол судебного заседания. Проведение предварительного судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. Истец безосновательно отказывалась заключить договор о порядке пользования инфраструктурой, утвержденный собранием членов СНТ «Рябинушка», однако отсутствие договора о пользовании объектами инфраструктуры между лицом, ведущим садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке и СНТ «Рябинушка», не может служить основанием для освобождения данного лица от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ «Рябинушка» путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ «Рябинушка».

Указанным обстоятельствам судами дана надлежащая оценка. Выводы основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

Доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее. Являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направленны на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального права.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 05 сентября 2019 г. и апелляционного определения Октябрьского судебного района        г. Кирова от 03 декабря 2019 г. не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 05 сентября 2019 г. и апелляционное определение Октябрьского судебного района г. Кирова от 03 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2- 2760/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Лосевой Елены Борисовны- без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции                                  <данные изъяты>                                 Р.Р. Шайдуллин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>