Решение от 20.09.2022 по делу № 2-3762/2022 от 21.06.2022

Дело № 2- 3762/2022

УИД 74RS0007-01-2022-004547-47    Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года      г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шабурову Вячеславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Шабурову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2021 года по состоянию на 02 июня 2022 года в общем размере 623 247 руб. 76 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 592 500 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 27 471 руб. 82 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 140 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 253 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 665 руб. 03 коп., иные комиссии в размере 1 770 руб. 00 коп., комиссия за дистанционное обслуживание в размере 447 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 432 руб. 48 коп.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор путем акцепта оферты ответчика, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 10,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шабуров В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Совкомбанк Страхование», ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. От ООО СК «Ренессанс Жизнь» поступил ответ на судебный запрос, из которого следует, что сведения о наступлении страхового случае отсутствуют, обращений за выплатой страхового возмещения не поступало, страховое дело не заводилось (л.д. 51).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

Судом в судебном заседании установлено, что 24 сентября 2021 года между Банком и ответчиком, путем акцепта оферты (л.д. 12-13) заключен кредитный договор №, подписанный сторонами в электронном виде (л.д. 13 оборот-14), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 10,9% годовых, сроком на 60 месяцев (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответчик принял обязательства погашать кредит, уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере не менее минимального обязательного платежа на сумму 14 362 руб. 90 коп. в соответствии с графиком до 24 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Основные положения кредитного обязательства изложены в Общих условиях кредитного договора (л.д. 27-97), а так же в Тарифах Банка (л.д. 25-26) своей подписью заемщик подтвердил их получение (пункт 14 индивидуальных условий кредитного договора).

Договор подписан ответчиком простой электронной подписью, коммуникация между Банком и ответчиком осуществлялась с номера телефона 79191256649 (л.д. 11).

Согласно ответа оператора связи на судебный запрос, указанный номер телефона зарегистрирован на ответчика с 15 февраля 2019 года (л.д. 53).

Факт предоставления Банком суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 30)

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов.

Изложенные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспорены.

19 апреля 2022 года Банком в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 31), которое оставлено без удовлетворения.

Из расчета задолженности, представленного стороной истца, задолженность Шабуров В.А. по указанному выше кредитному договору, с учетом внесенных им платежей в размере 50 071 руб. 78 коп., по состоянию на 02 июня 2022 года составляет 623 247 руб. 76 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 592 500 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 27 471 руб. 82 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 140 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 253 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 665 руб. 03 коп., иные комиссии в размере 1 770 руб. 00 коп., комиссия за дистанционное обслуживание в размере 447 руб. 00 коп. ( л.д. 9-10), внесенные ответчиком денежные средства учтены Банком при расчете, что подтверждается выпиской по счету.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным и принимается судом.

В период действия договора страхования, заключенного вместе с кредитным договором, страховых событий не наступило.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по состоянию на 02 июня 2022 года.

Оснований для снижения заявленных неустоек суд не находит.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с Шабурова В.А. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 432 руб. 48 коп., несение расходов по оплате которой подтверждено платежным поручением № от 09 июня 2022 года (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 623 247 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 592 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 471 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 665 ░░░. 03 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 770 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 447 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 432 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>