Решение по делу № 1-85/2016 от 01.08.2016

Дело <№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ>                  г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Шевцова Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого Павлова А.П.,

защитника Глущенко В.Ю.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – п.п. а,б ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Павлов А.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Павлов А.П. имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления - сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на незаконный сбыт наркотической смеси, состоящей из семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы, заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы.

При этом, движимое корыстными побуждениями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ранее вступило в преступный сговор с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на незаконный сбыт наркотической смеси, состоящей из семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы, заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы.

Согласно отведенной в составе группы роли, Павлов А.П., имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, на управляемом им автомобиле марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, совместно лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство доставлял полученную последим от второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическую смесь, состоящую из семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы, с территории <адрес> в <адрес>. Он же, получая в <адрес> от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство указанную наркотическую смесь, подыскивал заинтересованных в ее приобретении лиц, которым назначал время и место сбыта. Он же, совместно с двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство сбывал наркотическую смесь.

В свою очередь, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему в составе группы роли, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имея целью получение от второго лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотической смеси, состоящей из семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы, для личного потребления, а также имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, получая от второго лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство указанную наркотическую смесь, совместно с Павловым А.П. на управляемом последним автомобиле марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, доставляло её с территории <адрес> в <адрес>, где передавало для дальнейшего сбыта Павлову А.П.

В свою очередь, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретало наркотическую смесь, состоящую из семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы, которую на автомобиле марки ГРЕЙТ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> доставляло в домовладение <№> по <адрес>, где хранило, ожидая, когда второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подыщет заинтересованных в ее приобретении лиц. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство назначало цену на сбываемую наркотическую смесь и лично, а также совместно со вторым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Павловым А.П. сбывало наркотическую смесь.

Действуя по вышеуказанной схеме, <ДД.ММ.ГГГГ>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство при не установленных следствием обстоятельствах приобрело наркотическую смесь, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, состоящую из семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы, расчетной массой <данные изъяты> грамма, содержащуюся в девятнадцати полимерных пакетах, которую на автомобиле марки ГРЕЙТ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, доставило в <адрес>, где стало хранить для дальнейшего сбыта в домовладении <№> по <адрес>.

Продолжая преступные действия, незадолго до <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство передало часть приобретенной при вышеуказанных обстоятельствах наркотической смеси, массой <данные изъяты> грамма, состоящей из семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы, расчетной массой <данные изъяты> грамма, содержащуюся в одном полимерном пакете, для дальнейшего сбыта второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Исполняя отведенные в составе группы роли, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Павлов А.П. на управляемом последним автомобиле марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, доставили указанное количество наркотической смеси с территории <адрес> в <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство передало полученную от второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическую смесь, массой <данные изъяты> грамма, состоящую из семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы, расчетной массой <данные изъяты> грамма, для дальнейшего сбыта Павлову А.П.

Продолжая преступные действия, <ДД.ММ.ГГГГ> Павлов А.П. подыскал заинтересованное в приобретении наркотической смеси лицо, которому по средствам сотовой связи назначил место и время сбыта.

Желая достижения преступного результата, <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 12 час. 55 мин., находясь на участке местности между домами <№> и <№> по <адрес>, Павлов А.П., за денежные средства в сумме <данные изъяты> незаконно сбыл полученную от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотическую смесь, в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма, состоящую из семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы, расчетной массой <данные изъяты> грамма, содержащуюся в одном полимерном пакете, лицу под псевдонимом «Олег», участвовавшему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками Управления ФСКН России по Воронежской области.

Однако преступление двух лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и Павловым А.П. не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическая смесь массой <данные изъяты> грамма, состоящая из семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы, расчетной массой <данные изъяты> грамма, в тот же день была добровольно выдана лицом под псевдонимом «Олег», участвовавшим в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и изъята из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Воронежской области.

В ходе предварительного следствия <ДД.ММ.ГГГГ> в порядке, установленном ст.317.1 УПК РФ, Павлов А.П. обратился к прокурору Павловского района с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений (том 2, л.д.8).

Постановлением заместителя прокурора Павловского района от <ДД.ММ.ГГГГ> ходатайство было удовлетворено (том 2, л.д.13-15), с Павловым А.П. заместителем прокурора Павловского района в соответствии со ст.317.3 УПК РФ с участием следователя и защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 2, л.д.16-17), согласно которого Павлов А.П. взял на себя обязательство дать признательные показания о преступном сговоре с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство направленном на сбыт наркотических средств в составе преступной группы; сообщить об обстоятельствах распоряжения денежными средствами, полученными в качестве прибыли от продажи наркотических средств; дать признательные показания о распределении обязанностей между участниками преступной группы во время совершения сбыта наркотиков; активно способствовать расследованию уголовного дела по всем эпизодам преступной деятельности, как в отношении него, так и в отношении двух других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

После окончания предварительного следствия уголовное дело по обвинению Павлова А.П. с обвинительным заключением и представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с соблюдением подсудимым условий и выполнением обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, было направлено в Павловский районный суд. Обвиняемому и защитнику в соответствии с требованиями ч.3 ст.317.5 УПК РФ вручена копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию в соответствии с заключенными с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, разъяснил в чем оно выразилось, заявил, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем просил рассмотреть уголовное дело и вынести судебное решение в отношении подсудимого в особом порядке, предусмотренном ст.317.7 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, все условия этого соглашения им соблюдены и все обязательства по нему выполнены, подсудимый согласился на особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, заявив, что последствия постановления приговора в таком порядке ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, преступления и уголовные дела, обнаруженные и возбужденные в результате сотрудничества с подсудимыми, степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате сотрудничества Павлова А.П. с органом предварительного следствия, Павлов А.П. сообщил сведения о совершенном им преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору с двумя другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, дал признательные показания об обстоятельствах преступного сговора между участниками преступной группы, активно способствовал расследованию уголовных дел как в отношении него, так и в отношении двух других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщил о распределении между ним и двумя другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство преступных ролей при совместном сбыте наркотиков на территории <адрес>, дал показания, изобличающие двух других соучастников группы лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Данные обвиняемым Павловым А.П. показания подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертов, прилагающимися к делу фонограммами телефонных переговоров и иными доказательствами.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что Павловым А.П. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по уголовному делу.

Павлов А.П., его родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Обвинение, с которым в судебном заседании согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело и вынести судебное решение в отношении подсудимого в особом порядке, предусмотренном ст.317.7 УПК РФ.

Действия подсудимого Павлова А.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 – п.п. а, б ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Павлов А.П. судимости не имеет, имеет постоянное место жительства и работу, где характеризуется положительно, совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет двоих малолетних детей Павлова <ФИО>3 и Павлова <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения каждый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлова А.П. суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлова А.П., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Павловым А.П. суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с принципами гуманизма и справедливости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением правил назначения наказания за неоконченное преступление (ч.3 ст.66 УК РФ) и при наличии смягчающих обстоятельств (ч.2 ст.62 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Павлов А.П. является единственным кормильцем двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 № 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из мест лишения свободы по приговору Павловского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> Павлов А.П. освободился по отбытию срока наказания <ДД.ММ.ГГГГ>.

Более того, приговором Павловского районного суда Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> Павлов А.П. осужден за тяжкие преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а в силу п. в ч. 1 ст. 94 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

На момент совершения Павловым А.П. преступления прошло более шести лет, следовательно, судимость за тяжкое преступление по приговору Павловского районного суда Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> погашена.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из мест лишения свободы по приговору Павловского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> Павлов А.П. освободился по отбытию срока наказания <ДД.ММ.ГГГГ>.

На момент совершения Павловым А.П. преступления прошло более трех лет, следовательно, судимость за преступление средней тяжести по приговору Павловского районного суда Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> погашена.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Следовательно, указание о судимости Павлова А.П. по приговору Павловского районного суда Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> и приговору Павловского районного суда Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> подлежит исключению из обвинительного заключения.

С учетом наличия на иждивении у Павлова А.П. двоих малолетних детей, не имеющих других кормильцев, его положительной характеристики (том 7, л.д. 146, 147) и надлежащего выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию детей (том 7, л.д. 148-152), суд считает возможным применить к Павлову А.П. отсрочку исполнения приговора до достижения детьми 14 лет на основании ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Павлова <ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п.п. а, б ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание - 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ исполнение приговора Павлову А.П. отсрочить до исполнения Павловым <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и Павловым <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения 14 лет, то есть до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Меру пресечения Павлову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Павлова А.П. под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет <№> в котором упаковано вещество в одном полимерном пакете в виде смеси состоящей из наркотического средства - маковая солома, общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии и семян мака общей массой <данные изъяты> грамма, один полимерный пакет с этикеткой с надписью «Мак олiйний...» сбытый <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» условному покупателю под псевдонимом «Олег» хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Воронежской области по адресу: город Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 88 (том №1, л.д. 119), уничтожить;

- бумажный конверт с оптическим диском CD-R per. <№> с видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от <ДД.ММ.ГГГГ> проведенной в отношении Павлова А. П. (том №1, л. д. 160);

- бумажный конверт с оптическим диском CD-R per. <№> с аудиозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «ПТП» в отношении Калмыковой <ФИО>4 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (том №3, л.д. 53);

- бумажный конверт с оптическим диском CD-R per. <№> с аудиозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «ПТП» в отношении Калмыковой <ФИО>4 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (том №3, л. д. 66);

- бумажный конверт с оптическим диском CD-R per. <№> с аудиозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «ПТП» в отношении Черных <ФИО>5 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (том №3, л.д. 112);

- бумажный конверт с оптическим диском CD-R per. <№> с аудиозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «ПТП» в отношении Павловой <ФИО>6 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (том №5, л. д. 116);

- бумажный конверт с оптическим диском CD-R per. <№> с аудиозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «ПТП» в отношении Павловой <ФИО>6 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (том №5, л.д. 115);

- бумажный конверт с оптическим диском CD-R per. <№> с аудиозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «ПТП» в отношении Павлова <ФИО>1 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (том №5, л. д. 117);

- бумажный конверт <№> с оптическим диском с детализацией соединений с указанием номеров и адресов базовых станций по абонентскому номеру Калмыковой Л.Ф. <№> (том №5, л.д. 153);

- бумажный конверт <№> с оптическим диском с детализацией соединений с указанием номеров и адресов базовых станций по абонентскому номеру Калмыковой Л.Ф. <№> (том №5, л.д. 153) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Воронежской области по адресу: Воронежская область город Павловск ул. Покровская, д. 22 (том №1, л.д. 119), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Ю.И.Шевцов