УИД 68RS0012-01-2022-000726-46
Дело №2-505/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2022 г. г. Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Туровской М.В.,
при секретаре Коузовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Тамбов» к Плотникову Д.Н. об устранении препятствий в подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения и взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в суд с исковым заявлением к Плотникову Д.Н. об устранении препятствий в подключении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>. к сети газораспределения и взыскании судебных издержек.
В судебные заседания, назначенные на 12 сентября 2022 г. и на 13 сентября 2022 г. представитель истца не явился.
О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что представитель истца не представили каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание.
Ответчик Плотников Д.Н. и третье лицо Куликов С.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При подаче иска АО «Газпром газораспределение Тамбов» оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением №4954 от 21.04.2022.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 ГПК РФ при оставлении заявления без рассмотрения госпошлина подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Тамбов» к Плотникову Д.Н. об устранении препятствий в подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения и взыскании судебных издержек оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Государственную пошлину, оплаченную истцом АО «Газпром газораспределение Тамбов» при подаче иска платежным поручением №4954 от 21.04.2022 в размере 6000 рублей возвратить истцу.
Судья М.В. Туровская