Решение по делу № 2-787/2021 от 12.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    22 марта 2021 года                                                               <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    судьи Хулаповой Г.А.,

        при секретаре    –    ФИО6,

        с участием истца     -    ФИО2,

        представителя истца    -    ФИО7,

        представителя ответчика     -    ФИО8

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, –

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 22,3 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО5 После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются: истец дочь ФИО2, мать ФИО3 Согласно ответу ГУП РК «Крым БТИ» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности, выданного согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда». Истец ФИО2 обратились с заявлением к нотариусу, однако в оформлении права собственности на квартиру в порядке наследования по закону истцу было отказано, в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на квартиру, а также отсутствия сведений о регистрации права в ЕГРН. В связи с изложенным, истец вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В качестве третьего лица к участию в деле судом была привлечена нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно Свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ СМП-545, ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности, выданного согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 10).

Данные обстоятельства подтверждены ответом ГУП РК «Крым БТИ» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № (л.д. 7).

После смерти ФИО5 открылось наследство.

Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются:

дочь ФИО10 Яна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия IV-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 8), мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35,36).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа РК выдано разъяснение за исх. № согласно которого отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием оригинала документа подтверждающего право собственности ФИО5 на квартиру, а также отсутствием в ЕГРН информации о регистрации права собственности (л.д. 56).

На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, и данный факт не оспаривался сторонами, что истец по месту открытия наследства в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, данное обстоятельство подтверждено материалами наследственного дела.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05. 2012г. № «О судебной практике по дела о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, входит и <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что спорная квартира на момент открытия наследства принадлежала наследодателю ФИО5 на праве собственности.

Неполучение при жизни наследодателя документа о государственной регистрации права собственности на квартиру не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцами права собственности по наследству.

Следовательно, в соответствии с приведёнными выше требованиями закона, к наследнику ФИО2 истцу по делу перешло право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, входит <адрес>, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права на указанное имущество.

Как усматривается из материалов дела, истец, которая приняла наследство, является наследником по закону имущества ФИО5, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО10 Яной ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 22.3 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                       Хулапова Г.А.