Решение по делу № 2-1529/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-1529/15

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова Виктора Валерьевича к Харитонову Александру Владимировичу и Харитоновой Алевтине Васильевне о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> Республики Марий Эл водитель транспортного средства Хендай Элантра регистрационный знак М 120 НО/12 принадлежащего Харитоновой А.В. - Харитонов А.В. нарушил правила дорожного движения, совершил ДТП в результате чего автомобилю Тойота Авенсис, регистрационный знак К 372 ВУ/12 принадлежащему Селиверстову В.В., причинены механические повреждения, вина Харитонова А.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой компанией Селиверстову В.В. было выплачено 120000 рублей в счет возмещения ущерба, однако согласно отчета №АР/07/2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 852500 рублей, истец считает, что разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 615000 рублей необходимо взыскать с ответчиков.

Истец Селиверстов В.В. просит суд взыскать с ответчиков Харитонова Александра Владимировича и Харитоновой Алевтины Васильевны солидарно 615500 рублей в качестве возмещения материального ущерба и солидарно 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Селиверстов В.В. исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчиков Харитонова Александра Владимировича и Харитоновой Алевтины Васильевны солидарно компенсацию материального ущерба в размере 156600 рублей и солидарно 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Харитонова Александра Владимировича Чернов А.В. исковые требования в части взыскания компенсации материального ущерба в размере 156600 рублей с ответчика Харитонова Александра Владимировича признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представителем ответчика Харитонова А.В.- Черновым А.В., заявлено о признании исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 156600 рублей с ответчика Харитонова Александра Владимировича. Признание иска представителем ответчика выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, подано уполномоченным на то лицом, в связи с чем принимается судом.

Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

В части требования истца о взыскании с ответчика Харитоновой Алевтины Васильевны солидарно 156600 рублей в качестве возмещения материального ущерба и солидарно 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда необходимо указать следующее.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается гражданином, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном праве.

Из материалов дела следует, что ответчик Харитонов Александр Владимирович на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Хендай Элантра регистрационный знак М 120 НО/12 принадлежащим Харитоновой А.В. на законных основаниях, а именно, на основании страхового полиса ОСАГО серии ССС № и соответственно требования истца о взыскании материального ущерба с ответчика Харитоновой А.В. как собственника транспортного средства не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что истец Селиверстов В.В. просит взыскать моральный вред в связи с переживаниями по поводу причинения повреждения его автомобилю и связанными с этим неудобствами, то есть действиями, нарушающими имущественные права истца.

С учетом данного обстоятельства отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков Харитонова Александра Владимировича и Харитоновой Алевтины Васильевны солидарно 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 4322 рубля подлежит взысканию с ответчика Харитонова Александра Владимировича исходя из размера исковых требований удовлетворенных судом.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Селиверстова Виктора Валерьевича к Харитонову Александру Владимировичу и Харитоновой Алевтине Васильевне о возмещении материального ущерба и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Харитонова Александра Владимировича в пользу Селиверстова Виктора Валерьевича материальный ущерб в размере 156600 рублей.

В удовлетворении исковых требований Селиверстова Виктора Валерьевича о взыскании с ответчика Харитоновой Алевтины Васильевны солидарно 156600 рублей в качестве возмещения материального ущерба и с ответчиков Харитонова Александра Владимировича и Харитоновой Алевтины Васильевны солидарно 30000 рублей компенсацию морального вреда–отказать.

Взыскать Харитонова Александра Владимировича в пользу Селиверстова Виктора Валерьевича государственную пошлину в сумме 4322 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

В окончательной форме решение составлено 27 октября 2015 года