Решение по делу № 2-2383/2014 от 01.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года Чертановский районный суд в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Попкове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/2014 по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Сергееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратился в суд с иском к ответчику Сергееву В.А. о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> 01 коп., включая основной долг, начисленные за период действия кредитного договора проценты и неустойку, указывая, что ответчик не исполняет обязательства по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" кредитному договору №, право требования исполнения обязательств по которому перешло к истцу на основании заключенных между организациями договоров уступки права (л.д. 4-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Сергеев В.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Сергеевым В.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> (л.д. 17-18). Сергеев В.А. обязанности по выплате кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 27). По договору уступки права № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ДжиИ Мани Банк" передало КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД права требования к Сергееву В.А., вытекающие из заключенного между ними кредитного договора (л.д. 52-64).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 382 ГК РФ, в соответствии с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Также суд учитывает, что, согласно действующему законодательству, предоставление банком кредита является банковской операцией. В соответствии со ст. 13 ФЗ "О банках и банковской деятельности", осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Заимодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности, поэтому сделка, в результате которой стороной кредитного договора на стороне кредитора становится лицо, не имеющее лицензии на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона. Кроме того, вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение. При таких обстоятельствах уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Такие разъяснения даны в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ЗАО "ДжиИ Мани Банк" предоставило ответчику кредит, поэтому не лишено возможности потребовать от заемщика исполнения условий договора в установленном законом порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД о взыскании задолженности по кредитному договору с Сергеева В.А. – ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления данного решения в окончательной форме.

Судья