Решение по делу № 1-265/2017 от 08.06.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 10 июля 2017 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Суракова С.А.,

подсудимого Пермина К.И.,

защитника – адвоката Борисова А.В.,

при секретаре Бояндиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пермина <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 20 января 2010 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда от 30 июня 2011 г.) по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 15 июня 2012 г.;

2). 5 февраля 2013 г. Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

3). 18 апреля 2014 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; с учетом апелляционного постановления Горно-Алтайского городского суда от 6 ноября 2014 г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с приговором от 5 февраля 2013 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 18 июня 2014 г.;

4). 3 марта 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, на 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 5 мая 2017 г. отменено условное осуждение и назначено отбывание реального лишения свободы (постановление не вступило в законную силу);

5). 11 мая 2017 г. Горно-Алтайским городском судом Республики Алтай по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 3 марта 2016 г. (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 29 июня 2017 г.) окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, другими механическими транспортными средствами, сроком на 10 месяцев;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов возле <адрес> в <адрес> Республики Алтай между ФИО2 и Потерпевший №2 возникла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес Потерпевший №2 несколько ударов в область лица, от чего последний потерял равновесие и упал не землю. В это время ФИО2 в руках Потерпевший №2, который молча лежал на земле, и, как предполагал ФИО2, находился без сознания, увидел сотовый телефон, и у последнего из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник умысел на кражу указанного сотового телефона.

После чего ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, будучи уверенным, что Потерпевший №2 находится в состоянии алкогольного опьянение и не осознает преступный характер его действий, и они неочевидны для потерпевшего, имея свободный доступ к чужому имуществу, тайно похитил из руки Потерпевший №2 сотовый телефон стоимостью 2 519 рублей 37 копеек, с установленными в нем картой памяти стоимостью 245 рублей 70 копеек, сим-картами, не представляющими материальной ценности, на балансе одной из которых находились денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 965 рублей 07 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к зданию, расположенному по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, рукой разбил стеклопакет входной пластиковой двери здания магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, через образовавшийся проем в двери незаконно проник внутрь здания, после чего прошел на второй этаж к торговому залу магазина «<данные изъяты>», где руками поднял рольставни и незаконно проник в торговый зал указанного магазина. Там с целью хищения поочередно сложил в покупательские корзины, тем самым попытался тайно похитить принадлежащие ООО «<данные изъяты>» спиртные напитки и продукты питания на общую сумму 4 401 рубль 83 копейки. Однако действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла, направленного на кражу, до конца ООО «Бест Прайс-Новосибирск» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 401 рубль 83 копейки.

Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

В действиях подсудимого ФИО2, совершившего умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений. С учетом этого, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО2 по месту содержания под стражей и по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совершившего преступления при наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных по объекту преступного посягательства преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущих наказаний, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не усматривается в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Поскольку ФИО2 совершил преступления до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии особого режима в связи с определением данного вида исправительного учреждения приговором Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой по вступлении приговора в законную силу: 5 бутылок медового напитка «Лосинный берег», 3 бутылки пива «Черниговское светлое», 10 бутылок медовухи «Mad Mix», 14 бутылок пива «Трехгорное», 5 банок пива «Тетерев», 3 банки пива «Биар Бир», 27 банок пива «Hollandia», 4 упаковки конфет «Марсианка», 1 упаковку конфет «Марсианка кокосовый пудинг», 6 пачек конфет «Кокосовый остров», 2 пачки арахисовой смеси с фруктами, 2 пачки печенья «Овсяное», 1 пачку конфет «Марсианка тирамису», 1 пачку конфет «Трюфель», 1 пачку карамельных леденцов «Веселые дольки», 1 пачку конфет «Марсианка шокманже», 3 упаковки драже «Ментос мята», 1 пачку жвачки «Орбит детский классический», 10 пачек жвачки «Орбит сладкая мята», 8 пачек жвачки «Орбит нежная мята 22 грамма», 1 пачку жвачки «Орбит белоснежный Bubblemit», 4 пачки жвачки «Эклипс», 4 пачки жвачки «Орбит Нежная мята» - необходимо оставить у ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год;

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишении свободы на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 4 года в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, сроком на 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору, – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: 5 бутылок медового напитка «Лосинный берег», 3 бутылки пива «Черниговское светлое», 10 бутылок медовухи «Mad Mix», 14 бутылок пива «Трехгорное», 5 банок пива «Тетерев», 3 банки пива «Биар Бир», 27 банок пива «Hollandia», 4 упаковки конфет «Марсианка», 1 упаковку конфет «Марсианка кокосовый пудинг», 6 пачек конфет «Кокосовый остров», 2 пачки арахисовой смеси с фруктами, 2 пачки печенья «Овсяное», 1 пачку конфет «Марсианка тирамису», 1 пачку конфет «Трюфель», 1 пачку карамельных леденцов «Веселые дольки», 1 пачку конфет «Марсианка шокманже», 3 упаковки драже «Ментос мята», 1 пачку жвачки «Орбит детский классический», 10 пачек жвачки «Орбит сладкая мята», 8 пачек жвачки «Орбит нежная мята 22 грамма», 1 пачку жвачки «Орбит белоснежный Bubblemit», 4 пачки жвачки «Эклипс», 4 пачки жвачки «Орбит Нежная мята» - необходимо оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий             А.В. Кривяков