Решение по делу № 2-1036/2023 от 13.11.2023

№ 2-1036/2023

10RS0004-01-2023-001486-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к Цветковой В.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» (далее также по тексту истец, ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», Общество, займодавец) обратилось в суд с названным иском к Цветковой В.Д. (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 20.08.2022 между сторонами заключен договор займа № ..., в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 27 000 руб. на срок по 24.09.2022 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный в договоре срок. Истец предоставил заемные денежные средства, однако ответчик в установленный срок обязательства по договору займа не исполнил. На момент подготовки иска сумма задолженности составила 65 446 руб., из которых 27 000 руб. – сумма основного долга, 38 446 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.08.2022 по 22.03.2023. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации, с позиции положений ст. 165.1 Гражданского кодекса (ГК РФ) считается уведомленным о слушании дела.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу статей 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Спорные правоотношения, в числе прочего, регламентированы положениями Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 20.08.2022 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Цветковой В.Д. заключен договор займа № ..., согласно которому Общество предоставило ответчику заем в размере 27 000 руб. на срок до 24.09.2022 под 255% годовых (0,7% в день); в случае исполнения заемщиком обязательств по договору с 31 по 35 день пользования займом – 219 % годовых (0,6% в день) за весь период пользования займом.

При этом Цветкова В.Д. выразила свое согласие с общими условиями договора, информацией об условиях предоставления займа, о чем свидетельствует ее подпись, выполненная посредством электронной подписи.Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от 19.07.2022, достигнутое сторонами, подписано Цветковой В.Д. собственноручно. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий – 24.09.2022, периодичность платежей отсутствует. Размер платежа составляет 33 615 руб., в том числе сумма основного долга – 27 000 руб., сумма процентов – 6 615 руб. Стороной истца обязательства по перечислению ответчику денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 20.08.2022, подписью Цветковой В.Д., выполненной собственноручно, подтверждается получение заемщиком суммы займа в размере 27 000 руб. на условиях вышеуказанного договора займа. В счет исполнения обязательств по договору займа Цветкова В.Д. 14.10.2022 произвела оплату денежных средств в размере 2 000 руб. Иных денежных средств в счет исполнения обязательств ответчик не вносила, доказательств обратному не представлено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 65 446 руб., из которых 27 000 руб. – сумма основного долга, 38 446 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.08.2022 по 22.03.2023. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика. Доказательства возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчицей суду не представлено, при этом определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от 21.09.2023 отменен судебный приказ № 2-1829/2023 от 16.06.2023 о взыскании задолженности с Цветковой В.Д. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» вышеуказанной задолженности. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности и процентов по договору займа являются законными и обоснованными. Расчет стороны истца проверен судом, не оспорен стороной ответчика. При этом суд исходит из того, что размер испрашиваемых к взысканию процентов за пользование займом не противоречит требованиям действующего законодательства, в т.ч. положениям чч.8, 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части возможного превышения полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых, а также ч. 24 ст.5 Закона в части запрета на начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Общество произвело оплату государственной пошлины в размере 1 081 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № 14581 от 22.05.2023. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 081 руб. 69 коп. Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Цветковой В.Д. (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН 3527019612) задолженность по договору займа № ... от 20.08.2022 за период с 20.08.2022 по 22.03.2023 в размере 65 446 руб., где 27 000 руб. - сумма основанного дога, 38 446 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 081 руб. 69 коп., а всего 66 527 руб. 69 коп. Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2023