Решение по делу № 33-6602/2019 от 29.04.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Горбачева Е.Н.                         Дело №33-6602/2019

2.065г.

15 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.

при секретаре: Приходько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

материал по исковому заявлению Чудина Вячеслава Вячеславовича к ФСИН России о признании решения незаконным,

по частной жалобе Чудина В.В.

на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Чудина Вячеслава Вячеславовича к ФСИН России о признании решения незаконным, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением, если будут устранены допущенные нарушения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Чудин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФСИН России о признании незаконным отказа в рассмотрении служебного спора, признании незаконным решения ФСИН России от 04.12.2018 года об отказе в рассмотрении служебного спора в связи с истечением срока на обращение с заявлением от 31.10.2018 года, указав на нарушение его прав бездействием ответчика.

При этом указанное исковое заявление Чудина В.В. не содержало оригинальной подписи истца, а лишь ее ксерокопию.

С этой связи оспариваемым определением судьи от 01.02.2019 года исковое заявление Чудина В.В. было возвращено ему в соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ как не подписанное.

Не согласившись с вынесенным определением судьи, Чудин В.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то обстоятельство, что исковое заявление было подано им в электронном виде, содержащем простую электронную подпись.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Чудин В.В. обратился в суд с указанным иском в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке от 24.01.2019 года, протоколом проверки электронной подписи от 24.01.2019 года.

В соответствии с п.2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п.3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление вместе с приложенными к нему документами направлено в суд в виде электронного образа документа, подписанного электронной подписью истца.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения искового заявления Чудина В.В., в связи с чем определение подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения в суд со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Емельяновского районного суда от 01 февраля 2019 года отменить с направлением материала по исковому заявлению Чудина В.В. для рассмотрения в суд со стадии принятия к производству.

Председательствующий:                        

Судьи: