Судья Борисова Е.А. гр. дело №33-10294/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2017 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бочкова Л.Б. (докладчик),
судей: Смирновой Е.И., Назейкиной Н.А.,
при секретаре Моревой Н.П.,
с участием: представителя Игнатьева А.А. – Зайцевой Е.Д., представителя Гладышевой О.Н. – Репецкой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гладышевой О.Н. – Репецкой О.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 18 апреля 2017 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Игнатьев А.А. обратился в суд с иском к Гладышевой О.Н. о взыскании денежных средств.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.04.2017г. с Гладышевой О.Н. в пользу Игнатьева А.А. взыскана задолженность в размере 2 690 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 168 737,35 рублей, государственная пошлина -22 493,69 рублей, расходы на представителя - 50 000 рублей, почтовые расходы - 1 592 рублей, нотариальные расходы - 4 400 рублей и расходы на авиабилеты - 35 195 рублей; в остальной части иска отказано.
На указанное решение суда от представителя Гладышевой О.Н. – Репецкой О.Ю. поступила апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, и постановить новое об отказе в удовлетворении исковых требований.
23.08.2017г. в заседании суда апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, и с его условиями они согласны и просят производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с заключением между сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
При этом судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что утвержденным судебной коллегией мировым соглашением не нарушаются права сторон, и с его условиями они согласны.
Судебной коллегией разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 326.1 ГПК РФ, ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 18 апреля 2017 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 23.08.2017г. между Игнатьевым А.А. и Гладышевой О.Н. на следующих условиях.
Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 2 858 737,35 (два
миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 35 копеек, в
том числе: в части суммы основного долга - на 2 690 000 (два миллиона шестьсот
девяносто тысяч) рублей и в части процентов за пользование суммой основного долга - на
сумму 168 737,35 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 35 копеек.
Стороны договорились о погашении ответчицей суммы задолженности перед
истцом по мировому соглашению единовременно не позднее 05 октября 2017 года.
3. С утверждением настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от 20 февраля 2016 г., прекращается в полном объеме.
Ответчица возмещает истцу понесенные им по делу судебные расходы в размере
141 262,65 (сто сорок одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 65 копеек единовременно
не позднее 05 октября 2017 года.
Таким образом, общая сумма подлежащая выплате ответчицей по настоящему
мировому соглашению, включая судебные расходы истца, составляет 3 000 000,00 (три
миллиона) рублей.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Игнатьева А.А. к Гладышевой О.Н. о взыскании денежных средств, прекратить.
Председательствующий
Судьи: