Решение по делу № 1-750/2014 от 02.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 08 июля 2014 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга ШМУЙЛОВОЙ О.Л.,

Подсудимого КОНСТАНТИНОВА А.С.,

Защитника- адвоката БЫЧКОВА А.А., представившего удостоверение № 7179 и ордер № 1280640 от 11 июня 2014 года,

При секретаре КУЗЬМИНОЙ П.Н.,

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 750\ 14 в отношении:

КОНСТАНТИНОВА А.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого КОНСТАНТИНОВА А.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах :

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, растительное вещество, являющееся, согласно заключению экспертизы № Х от 01 апреля 2014 года, наркотическим средством- гашиш, массой 2, 25 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания 18 марта 2014 года около 16 час. 00 мин. в вестибюле станции « Х» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу : Х, и изъятия в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции указанной выше станции метрополитена по вышеуказанному адресу, 18 марта 2014 года в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 10 мин.,

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку КОНСТАНТИНОВ А.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что КОНСТАНТИНОВ А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый КОНСТАНТИНОВ А.С. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого КОНСТАНТИНОВА А.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов № Х от 08 апреля 2014 года КОНСТАНТИНОВ А.С. <…..>.

Совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в тоже время, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, является гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места жительства в Санкт- Петербурге и на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного легального источника к существованию, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, Х, Х, а поэтому при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и при наличии смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, с отбыванием наказания на основании п. « а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В связи с не установлением исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не находит. В связи с отсутствием постоянного места жительства на территории РФ также основания к применению ст. 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОНСТАНТИНОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 08 июля 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ время предварительного заключения под стражу со дня фактического его задержания по рапорту с 18 марта 2014 года по 07 июля 2014 года включительно.

Меру пресечения не изменять, оставить заключение под стражу.

Вещественное доказательство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене г. Санкт- Петербурга по квитанции № Х от 11 апреля 2014 года по уголовному делу № Х - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу