Решение по делу № 11-236/2018 от 02.07.2018

Апелляционное дело №11-236/2018

Мировой судья с/у №5 Петренко А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Левагиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пирановской С.А. к Пирановскому К.Н. о расторжении брака, поступившее по частной жалобе заместителя министра Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики на определение мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Выплатить адвокату Коллегии адвокатов «ЮРВЕСТ» Пушкиной Г.В. вознаграждение в размере 1100 рублей за счет средств республиканского бюджета Чувашской Республики, перечислив его на расчетный счет <данные изъяты>.

Определение направить для сведения адвокату коллегии адвокатов «ЮРВЕСТ» Пушкиной Г.В., по вступлении в законную силу – направить в Адвокатскую Палату Чувашской Республики для предъявления в соответствующие структуры для оплаты».

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

установил:

Адвокат Пушкина Г.В. в порядке ст.50 ГПК РФ по назначению суда представляла интересы ответчика Пирановского К.Н., чье местонахождение неизвестно, при рассмотрении мировым судьей дела по иску Пирановской С.А. к Пирановскому К.Н. о расторжении брака. При разбирательстве дела адвокатом было подано заявление об оплате труда в размере 1100 рублей за два дня участия.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен труд адвоката Пушкиной Г.В. за участие в судебном заседании в сумме 1100 рублей за счет средств республиканского бюджета Чувашской Республики.

Не согласившись с определением мирового судьи, заместитель министра Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики Михайлов И.В. обратился в районный суд с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления об оплате ее труда в размере 1100 рублей засчет средств федерального бюджета, указав, что в связи с тем, что действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда не урегулирован, то в соответствии с положениями ч.4 ст.1 и ч.3 ст.11 ГПК РФ применяются нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).Вознаграждение адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данная частная жалоба может быть рассмотрена судом в отсутствие заявителя и иных лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене постановленного определения в силу следующего.

Как установлено судом, действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений ч. 4 ст.1 и ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорные отношения, федеральные суды общей юрисдикции применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначенного в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст.50 ГПК РФ отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначенного по уголовным делам.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда впорядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, учитывая вышеназванные нормативные правовые акты, следует руководствоваться критериями, установленными для оплаты труда адвоката, назначаемого по уголовному делу.

Данный вывод подтверждается разъяснением Верховного Суда РФ по обзору законодательства и судебной практики за третий квартал 2008 года (утверждено Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008 года).

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о выплате вознаграждения адвокату за счет средств республиканского нельзя признать законным, а поэтому определение мирового судьи подлежит отмене полностью.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о выплате адвокату Коллегии адвокатов «ЮРВЕСТ» Пушкиной Г.В. вознаграждения в размере 1100 рублей за счет средств республиканского бюджета отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Коллегии адвокатов «ЮРВЕСТ» Чувашской Республики, расположенной по адресу: <адрес>, Пушкиной Г.В. вознаграждение в размере 1100 (тысяча сто) рублей, перечислив указанные средства по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Выплату вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета возложить на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии.

Копию настоящего определения направить адвокату для сведения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий         И.В. Таранова

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.