Решение от 17.03.2023 по делу № 12-245/2023 от 15.03.2023

Копия

УИД: 16RS0№-75                                    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года                                               г. Казань, ул. Шоссейная, д.3

Судья Кировского районного суда г. Казани Зарипова Р.Н., рассмотрев жалобу Еникеевой ФИО5 на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № № от 2 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.16 КоАП РТ,

установил:

постановлением № № от 2 марта 2023 года Еникеева Р.Р. привлечена к административной ответственности по ст.3.16 КоАП РТ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Еникеева Р.Р. подала жалобу в Кировский районный суд г. Казани.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов следует, что правонарушение Еникеевой Р.Р. совершено на платной муниципальной парковке № 173 по ул. Яруллина, т.е. в Московском районе г. Казани. Следовательно, поданная заявителем жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Московский районный суд г. Казани по территориальной подведомственности.

В силу части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Тем самым, жалоба Еникеевой Розалии Равгатовны на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001230302000550 от 2 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.16 КоАП РТ, подлежит направлению для рассмотрения в Московский районный суд г. Казани.

Руководствуясь ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.3.16 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░