Решение по делу № 2-678/2020 от 27.10.2020

Дело №2-11-678/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                          25 декабря 2020 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при помощнике судьи ФИО6, с участием истца Овчинниковой Н.А., представителя ответчика Сорокиной Н.М. - ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой ФИО14 к Сорокиной ФИО15 о признании завещания наследодателя недействительным и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова Н.А. обратилась в суд с иском к Сорокиной Н.М. о признании завещания наследодателя недействительным и включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что в настоящее время она как бывшая супруга наследодателя ФИО1, с которым состояла в браке и проживала в жилом <адрес>.<адрес> <адрес> намерена оспорить спорное завещание в пользу Сорокиной Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ на указанный жилой дом и земельный участок. Настаивает, что в период их с ФИО1 совместного проживания в указанном доме за счет общих средств супругов они значительно улучшили и увеличили стоимость жилого дома. Ответчик Сорокина Н.М. никаких средств в данный жилой дом не вкладывала. В настоящее время дом и земельный участок ответчиком не используются, находятся в бесхозном состоянии, разрушаются. Считает, что недобросовестные действия ответчика в отношении наследодателя ФИО1 послужили основанием для оформления завещания в ее пользу. Настаивает, что Сорокина Н.М. должна признаваться недостойным наследником. Истец намерена вступить в права наследования на данный жилой дом и земельный участок, и проживать по указанному адресу, поддерживать дом в надлежащем состоянии. Просит признать завещание ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> недействительным, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 данное недвижимое имущество и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сорокина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Сорокиной Н.М. - ФИО10, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила отзыв на иск, где возражает против его удовлетворения, так как каких-либо законных оснований для признания завещания недействительным не имеется.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 данной статьи).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.2 данной статьи).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, спорным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № №, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО10 по доверенности от имени Сорокиной Н.М.

Иных наследников не установлено, за принятием наследства не обращались.

Согласно завещанию, выполненному на бланке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещает все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности на спорные объекты недвижимого имущества были признаны за ФИО1 на основании решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из правоустанавливающих документов, поступивших на запрос суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <данные изъяты> и <адрес>м, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> имеет кадастровый №, площадь № кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, земельный участок, площадью № кв.м. с кадастровым номером № относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного участка, для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности за указанными объектами недвижимого имущества зарегистрировано за ФИО1

Согласно ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п.1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п.2).

В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу действующего законодательства такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст.ст.177 и 179 ГК РФ, согласно положениям ст.56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

Как разъяснено в абз.4 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Согласно п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (со стороны истца), данных в судебном заседании, следует, что она не помнит, чтобы истица жила в спорном доме.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 (со стороны ответчика), данные в судебном заседании, фактически опровергают версию истца о происходивших обстоятельствах, подтверждая позицию стороны ответчика, кроме того, ФИО8 пояснила, что ФИО1 ей говорил, что у него завещание на Сорокину ФИО18, так как они проживали и наживали всё совместно, она видела это завещание.

Каких-либо наследников, имеющих обязательную долю в спорном наследственном имуществе, судом не установлено.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, объяснения сторон, показания свидетелей, фактические обстоятельства дела, достоверно установил, что оснований для признания Сорокиной Н.М. недостойным наследником не имеется; требования истца о признании завещания ФИО1 недействительным удовлетворению не подлежат, вследствие чего требования о включении спорного имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО1 и признании права собственности за истцом на спорные объекты недвижимого имущества не могут быть удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Овчинниковой ФИО16 к Сорокиной ФИО17 о признании завещания наследодателя недействительным и включении имущества в наследственную массу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Кашеваров П.К.