Решение по делу № 2-157/2019 от 27.12.2018

Дело № 2-1-157/2019

УИД 64RS0010-01-2018-002087-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года                   г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Семенову А. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Семенову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что 21 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21083, регистрационный номер № под управлением ответчика Семенова А.А. и автомобиля Mitsubishi Galant, регистрационный номер №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения ответчиком Семеновым А.А. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Galant, регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 61 000 рублей. Расходы прямого возмещения страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В настоящее время ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика 61 000 рублей счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Семенов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо – ООО СК «Согласие», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств и возражений не представило.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, 21 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21083, регистрационный номер №, под управлением ответчика Семенова А.А., и автомобиля Mitsubishi Galant, регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mitsubishi Galant, собственником которого являлся Жидков М.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся Семенов А.А., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

На момент дорожно-транспортного происшествия страховщик, который застраховал гражданскую ответственность Жидкова М.А., являлась страховая компания ООО «Страховая компания Согласие».

25.07.2018 года Жидков М.А. в порядке прямого возмещения убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратился в ООО «Страховая компания «Согласие», указав, что 21.07.2018 года в <адрес> произошел страховой случай с участием водителя Семенова А.А., управляющего транспортным средством, при использовании которого был причинен вред его автомобилю Mitsubishi Galant, регистрационный номер №

Согласно платежному поручению № от 06.08.2018 года ООО «Страховая компания «Согласие» перечислило Жидкову М.А. оплату страхового возмещения согласно акту № договор № от 22.01.2018 года в сумме 61 000 рублей (л.д. 8).

Сумма причиненного ущерба стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалась.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно электронного страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, транспортное средство – ВАЗ/Lada 21099, государственный номер №, собственником которого является Ядиев В.Е., было застраховано от ущерба в ПАО СК «Росгосстрах», срок действия договора с 24.05.2018 года по 23.11.2018 года. Ответчик Семенов А.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством (л.д.11).

Платежным поручением № от 14.08.2018 года ПАО СК «Россгострах» перечислило ООО СК «Согласие» оплату страхового возмещения в сумме 61 000 рублей (л.д. 10).

В соответствии с п. 7 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку ответчик Семенов А.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая, что истцом произведена страховая выплата, при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Семенова А.А. выплаченной суммы страхового возмещения в размере 61 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 2 030 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Семенова А. А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 61 000 (шестьдесят одну тысячу) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 030 (двух тысяч тридцати) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья А.А. Крапивин