Решение от 25.11.2019 по делу № 2-1646/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-1646/2019

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Храмковой К.С.,

с участием представителя ответчика Лучкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Голованову А.В., Лагуто И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Голованову А.В., Лагуто И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Головановым А.В. заключен кредитный договор «Кредит «Доверие» №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <...> сроком по <дата> под <...> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, а также уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

С целью обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Лагуто И.П. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку, включая сумму основного долга, процентов, иных платежей.

В период пользования кредитом, Голованов А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> банк обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчиков составляет <...>, в том числе: просроченный основной долг в размере <...>, проценты за пользование кредитом в размере <...>, неустойка в размере <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст.309, 323, 363, 809-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Голованова А.В., Лагуто И.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Голованов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверила свои интересы представлять Лучкину М.В.

Представитель ответчика Голованова А.В. по доверенности Лучкин М.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Лагуто И.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по вопросу предъявленных требований не представила.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика Лучкина М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При этом, в силу ст.432 Гражданского кодекса РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Головановым А.В. заключен кредитный договор «Кредит «Доверие» №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <...> сроком по <дата> под <...> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, а также уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Согласно п.2 кредитного договора, цель кредита: для развития бизнеса.

В целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Лагуто И.П. заключен договор поручительства №, по которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку, включая сумму основного долга, процентов, комиссии, возмещение издержек.

Истец исполнил свои обязательства и перечислил Голованову А.В. денежные средства в размере <...>, что подтверждается по операциям на счете Голованова А.В.

Порядок пользования и возврата кредита, начисление и уплата процентов предусмотрены в кредитном договоре, Общих условиях кредитования, а также в графике погашения кредита, приложении № к дополнительному соглашению №, которые были лично подписаны заемщиком.

В соответствии с условиями кредитного договора Голованов А.В. взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами путем перечисления аннуитентных платежей, в соответствии с Общими условиями кредитования и графиком платежей.

Согласно п.8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования начисляется неустойка, которая составляет <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

<дата> между Головановым А.В. и ПАО «Сбербанк России» заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от <дата>, в соответствии с которым увеличен срок возврата кредита до <дата>, ответчик уведомлен о сумме задолженности по кредитному договору согласно приложению №.

В период пользования кредитом, Голованов А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк» сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: просроченный основной долг в размере <...>, проценты за пользование кредитом в размере <...>, неустойка в размере <...>

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом в адрес ответчиков Голованова А.В. и Лагуто И.П. направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени Головановым А.В. и Лагуто И.П. не исполнено.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, иного размера задолженности суду не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Голованова А.В. и Лагуто И.П. суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, представитель ответчика Голованова А.В. Лучкин М.В. признал исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме. Полномочия на признание иска Лучкина М.В. подтверждены документально.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска представителем ответчика Лучкиным М.В.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░