Решение по делу № 33-13415/2015 от 06.11.2015

Судья: Тарабарина О.В.                                              Гр. дело № 13415

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.11.2015 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Гороховика А.С.

Судей – Емелина А.В., Хаировой А.Х.

При секретаре – Шарапове М.Н..

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Айтасова А.А. на заочное решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 26.08.2015 г., которым постановлено:

«Исковое заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ответчика Айтасова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 94 115 (девяносто четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 00 коп. и в возврат государственной пошлины – 3 023 руб. 00 коп., а всего 97 138 рублей 00 коп.

Ответчик Айтасов А.А. вправе подать в Большеглушицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Айтасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 94 115 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № о расчетной карте на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия истца по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора. В указанном заявлении ответчик также выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, принял на себя обязательства их соблюдать и просил банк заключить с ним Договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком кредитного договора Заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор о расчетной карте. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении кредитного договора ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта – 68 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по счету ответчика. На основании Расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 94 115 рублей, в том числе: 72 648 рублей 40 коп. – основной долг; 21 466 рублей 60 коп. – проценты.

Учитывая данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Айтасова А.А. кредитную задолженность в размере 94 115 рублей 00 коп., в том числе основного долга – 72 648 руб. 40 коп., процентов за пользование кредитом – 21 466 руб. 60 коп.

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 26.08.2015 г. исковые требования Национальный Банк «Траст» (ОАО) удовлетворены.

В апелляционной жалобе Айтасова А.А. ставится вопрос об отмене решения суда.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Айтасовым А.А. был заключен Договор № о расчетной карте на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Также усматривается, что кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

Из материалов дела следует, что в заявлении Айтасов А.А. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия истца по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора.

Судом установлено, что в заявлении Айтасов А.А. также выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, принял на себя обязательства их соблюдать и просил банк заключить с ним Договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту Национального Банка «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п.2.1 Условий по Расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем ее выпуска. Датой заключения Договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае если карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, как следует из материалов дела, в связи с заключением банком и заемщиком кредитного договора Заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор о расчетной карте.

Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства: при заключении кредитного договора Айтасов А.А. получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта – 68 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной карте кредит предоставляется для совершения операций по специальному карточному счету, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на специальном карточном счете для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на специальный карточный счет.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом.

Согласно п. 5.12 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность.

Суд правомерно пришел к выводу о том, что в нарушение Условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выписками по счету ответчика.

На основании Расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 94 115 рублей, в том числе: 72 648 рублей 40 коп. – основной долг; 21 466 рублей 60 коп. – проценты.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил требования Национального банка «Траст» (ОАО).

Доводы Айтасова А.А. в апелляционной жалобе о незаконности решения суда не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на нормах закона.

Ссылка в жалобе на то что условия кредитного договора нарушают его права как потребителя, не может служить основанием для отмены решения суда, так как указанные обстоятельства не были предметом судебного рассмотрения и соответствующей оценки..

Иные доводы апелляционной жалобы Айтасова А.А. были предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд дал им правовую оценку с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем, отсутствует необходимость в приведении в апелляционном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, основания для изменения принятого по делу судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 26.08.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Айтасова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -