Решение по делу № 1-209/2021 от 01.12.2021

№ 1-209/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бураево 16 декабря 2021 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Глухова С.В.,

подсудимого Калимуллина Р.Р., защитника – адвоката Хайруллина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калимуллина Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калимуллин Р.Р. приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», выданное РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ на имя Калимуллина Р.Р., изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.01 часов у Калимуллина Р.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Огонек» по адресу: <адрес> РБ, возник умысел на управление автомобилем марки ДД.ММ.ГГГГ без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, запрещено, а также являясь лицом, осужденным за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, Калимуллин Р.Р. сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, завел двигатель и поехал в д. <адрес> РБ.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 00.05 часов на 153 км автодороги <адрес> РБ Калимуллин Р.Р. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения отстранён от управления транспортным средством.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результата освидетельствования от прибора анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор АКПЭ-01.01 №, поверен ДД.ММ.ГГГГ) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Калимуллиным Р.Р. воздухе составило 0,695 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Калимуллин Р.Р. согласился.

В судебном заседании подсудимый Калимуллин Р.Р. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что вина Калимуллина Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Калимуллину Р.Р. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Калимуллина Р.Р., на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Калимуллина Р.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания с учетом положений ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 50 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что иной вид альтернативного наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Оснований для применения в отношении Калимуллина Р.Р. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении Калимуллина Р.Р. без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Калимуллина Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе жительства осужденного.

Вид исправительных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за отбыванием осужденным Калимуллиным Р.Р. наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Калимуллина Р.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – копии приговора мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 02 АО № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ, время 00.19, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Чек АКПЭ-01.01 от ДД.ММ.ГГГГ время 01:10, свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления № о ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, справку УИИ от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола №, справку ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району, диск с видеозаписью на DVD-RW – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.А. Маркелова