Решение по делу № 1-23/2016 (1-170/2015;) от 31.12.2015

К ДЕЛУ № 1 – 23 /2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскарово                                   27 января 2016 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х.

подсудимого Билалова Р.И.,

защитника Гиззатовой Д.З.,

потерпевшего ФИО10

при секретаре Фаттахове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Билалова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, работающего МУП «Абзелилспецкомобслуживание» оператором котельной, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Билалов Р.И., управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «ГАЗ-3302», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, в 1700 метрах от д.<адрес> РБ в северном направлении, следовал на указанном автомобиле по проселочной дороге сообщением <адрес>. В пути следования, водитель Билалов Р.И., грубо нарушил п.10.1 ПДД РФ согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; грубо нарушил п.22.2 ПДД РФ согласно которого перевозка людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой разрешается, если он оборудован в соответствии с Основными положениями, при этом перевозка детей не допускается, перевозил пассажира ФИО7, в кузове грузового автомобиля, не оборудованном сиденьями для пассажиров; грубо нарушил п.22.4 ПДД РФ, согласно которого перед поездкой водитель грузового автомобиля должен проинструктировать пассажиров о порядке посадки, высадки и размещения в кузове. Начинать движение можно, только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены, перевозил пассажира ФИО7 не проинструктированным о размещении в кузове, при этом не обеспечив его безопасную перевозку; грубо нарушил п.22.5 ПДД РФ согласно которого проезд в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой, не оборудованной для перевозки людей, разрешается только лицам, сопровождающим груз или следующим за его получением, при условии, что они обеспечены местом для сиденья, расположенным ниже уровня бортов, в кузове автомобиля не оборудованном для перевозки людей. Вследствие чего, водитель Билалов Р.И., двигаясь на проселочной дороги сообщением <адрес> РБ, пренебрег указанными требованиями ПДД РФ, перевозил пассажира ФИО7 в кузове грузового автомобиля с необеспеченным местом для сиденья, расположенным ниже уровня бортов и в кузове, не оборудованной для перевозки людей. В результате грубого нарушения Билаловым Р.И. требований пунктов 10.1, 22.2, 22.4, 22.5 ПДД РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир ФИО7, находившийся в кузове грузового автомобиля, не удержавшись за борт, выпал с кузова автомобиля, и получил телесные повреждения в виде: «сочетанная травма: закрытая позвоночно-спинальная травма с переломами 2-4 шейных позвонков с ушибом, кровоизлиянием под оболочки спинного мозга; ссадины височной области слева, ушной раковины слева, нижней челюсти слева, боковой поверхности шеи слева, плечевого сустава слева, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью и являются прямой причиной смерти ФИО7 Смерть ФИО7 наступила от спинального шока, развившегося в результате сочетанной травмы с переломами 2-4 шейного позвонка с ушибом, кровоизлиянием под оболочки спинного мозга; ссадинами височной области, ушной раковины слева, нижней челюсти слева, боковой поверхности шеи слева, плечевого сустава слева.

Подсудимый Билалов Р.И. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 не возражают на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает до пяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый Билалов Р.И. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Билалова Р.И. суд квалифицирует как грубое нарушение пунктов 10.1, 22.2, 22.4, 22.5 ПДДРФ, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Билалова Р.И. суд находит раскаяние в содеянном, суд также считает необходимым признать объяснения данные им органам предварительного следствия до возбуждения уголовного дела, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного им преступления, как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность жены, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему причиненных в результате преступления, просьбу потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он Билалова Р.И. простил, ущерб возмещен, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведение во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств судом наказание Билалову Р.И. назначается по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ,

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд считает возможным исправление и перевоспитание Билалова Р.И. без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УПК РФ.

Заявление потерпевшего о примирении с Билаловым Р.И. и о прекращении дела за примирением сторон, просьба подсудимого о прекращении дела за примирением сторон не влечет обязательного прекращения уголовного дела, поскольку прекращение уголовного дела публичного обвинения в связи с примирением в силу ст. 20 ч. 4 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, является правом, а не обязанностью суда, т.к. суду при принятии решения оценивает соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, которое произошло по вине Билалова Р.И., погиб человек. Объектом преступления, совершенного осужденным являются жизнь и здоровье людей, а также безопасность дорожного движения.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в целях защиты законных интересов общества и государства суд приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Билалова Р.И. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целями наказания помимо исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений также является восстановление социальной справедливости.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства не имеются.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Билалова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде

2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Билалову Р.И. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Билалова Р.И. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением Билалова Р.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства - филиал по Абзелиловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Предупредить осужденного Билалова Р.И. о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Билалову Р.И. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде бортового автомобиля марки «Газ – 3302» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> оставит по принадлежности у Билалова ФИО13.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья:         Р.С. ЯКУПОВА