Решение по делу № 2-192/2022 от 13.01.2022

УИД 91RS0023-01-2022-000055-28

Дело № 2-192/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2022 года.

11 марта 2022 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                     Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания -                 Басюл Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Абдрахманова Серика Касамхановича к Коваленко Евгению Валериевичу, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований – Министерство внутренних дел по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманов С.К. обратился в суд с исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований – Коваленко Е.В., о признании права собственности на транспортное средство.

Исковые требования мотивированы тем, что истец приобрел транспортное средство марки «ГАЗ» регистрационный знак №, 2003 года выпуска у Коваленко Е.В., что подтверждается доверенностью ВРП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной частным нотариусом Днепродзержинского городского нотариального округа. Имеется в наличии свидетельство о регистрации данного транспортного средства от 02.04.2016 с отметкой о временном учете до 02.04.2016. При этом, договор купли-продажи отсутствует по причине выдачи истцу бывшим собственником указанного автомобиля ФИО4 по доверенности на имя истца с полным правом пользования и распоряжения данным транспортным средством. Нормы действующего законодательства Украины, действовавшие на территории АРК на дату выдачи доверенности 17.03.2012 не запрещали пользование и распоряжение транспортным средством на основании указанной доверенности. Транспортное средство постоянно находится по месту регистрации истца, из его пользования не выбывало. Во внесудебном порядке оформить право собственности не представляется возможным, в связи с отсутствием договора купли-продажи. Просит признать право собственности на автомобиль марки «ГАЗ» регистрационный знак №, 2003 года выпуска.

28.01.2022 Определением суда из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключен Коваленко Е.В., и привлечен к участию в деле в качестве соответчика; привлечено к участию в деле Министерство внутренних дел по Республике Крым, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

11.03.2022 Определением суда из числа ответчиков исключено ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району в связи с тем, что требования к ним не предъявлены.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, указывает, что данное исковое заявление предъявлено для признания права собственности на транспортное средство в порядке ст. 234 ГК РФ (приобретательная давность); также письменно пояснил, что из его пользования автомобиль не выбывал с 2012 года, что он фактически владеет автомобилем более 5-ти лет.

Ответчик Коваленко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще посредством направления повестки по известному суду адресу, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств в суд не подавал.

Представитель третьего лица - МВД по Республике Крым извещен надлежаще; представитель МВД по Республике Крым – Фисуренко И.В. подала в суд письменный отзыв на исковое заявление, полагает, что у истца имеются законные основания для признания права собственности на автомобиль в судебном порядке.

Суд считает возможным рассматривать дело без сторон.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 № 6-ФКЗ), Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям п. «г» ст. 1 указанного Постановления № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Судом установлено, что 17 марта 2012 года Коваленко Евгений Валериевич выдал на имя Абдрахманова Серика Касамхановича доверенность как на представителя в органах ГАИ и во всех иных органах, организациях и учреждениях независимо от их подчинения и форм собственности по вопросам пользования, эксплуатации и распоряжения (обменять, продать, за цену и на условиях на свое усмотрение, в том числе и в виде отдельных агрегатов, и т.д.) принадлежащего Коваленко Е.В. на праве собственности автомобиль, зарегистрированный <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТЗ серии АЕС №, выданным Днепропетровским ОРЭР <адрес>, автомобиля марки ГАЗ, модели №, 2003 года выпуска, шасси (кузов, рама) № VIN-№ №, регистрационный № № (л.д. 7-8).

Судом установлено, что временная регистрация автомобиля ГАЗ №, 2003 года выпуска, грузовой бортовой тип, регистрационный номер №, за истцом произведена 02.04.2016 до 02.04.2021, в соответствии с Постановлением № 399 на 5 лет, без выдачи ПТС, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 82 25 № (л.д.6) и копией карточки учета транспортного средства, предоставленной МВД по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по запросу суда (л.д. 29-30).

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При этом, в соответствии с частью 5 статьи 234 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 16.12.2019 № 430-ФЗ), течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения

При этом, как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Таким образом, для приобретения права собственности в порядке приобретательной давности владелец имущества должен представить не только доказательства открытого и непрерывного владения, но и доказать, что он владел этим имуществом добросовестно, как своим собственным.

Согласно абзацу первому пункта 19 приведенного выше постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностность владения является добросовестным, если приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственностью, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по её содержанию.

Суду не предоставлено доказательств того, что ответчик Коваленко Е.В., либо иное лицо предъявляло какие-либо претензии к истцу в отношении спорного имущества.

    Судом установлено, что давностное владение истца спорным автомобилем в течение всего срока приобретательной давности не прерывалось, что в течение всего срока владения спорным движимым имуществом претензий других лиц к истцу не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования движимым имуществом не заявлялось.

Судом установлено, что с 17.03.2012 истец постоянно владеет движимым имуществом – автомобилем марки ГАЗ №, 2003 года выпуска, грузовой бортовой тип, регистрационный номер №, добросовестно, открыто и непрерывно, не скрывает факт нахождения имущества в его владении, осуществляет все работы по содержанию имущества, владеет спорным автомобилем, как собственник не по договору.

Согласно правовой позиции, изложенной во второй части Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 № 48-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Волкова» (далее - Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 № 48-П), указано, что исходя из фундаментальных принципов юридического равенства и справедливости, верховенства и высшей юридической силы Конституции Российской Федерации в российской правовой системе (статьи 15 и 19 Конституции Российской Федерации) и вытекающего из них критерия правовой определенности, законоположения, регулирующие отношения собственности и, в частности, имущественные отношения по поводу возникновения права собственности в силу приобретательной давности, должны отвечать требованиям ясности, точности и непротиворечивости, а механизм их действия должен быть предсказуем и понятен субъектам правоотношений, поскольку конституционная законность, равенство всех перед законом и судом и равноправие могут быть обеспечены лишь при условии единообразного понимания и применения правовой нормы всеми правоприменителями.

В соответствии со статьей 75.1 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества. Правовая определенность закона является одним из необходимых условий стабильности и предсказуемости в сфере гражданского оборота, надлежащего уровня взаимного доверия между его участниками. Вместе с тем требование определенности правового регулирования, обязывающее законодателя формулировать правовые предписания с достаточной степенью точности, позволяющей гражданину (объединению граждан) сообразовывать с ними свое поведение, не исключает использования оценочных или общепринятых понятий, значение которых должно быть доступно для восприятия и уяснения субъектами соответствующих правоотношений либо непосредственно из содержания конкретного нормативного положения или из системы взаимосвязанных положений, рассчитанных на применение к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций, либо посредством выявления более сложной взаимосвязи правовых предписаний, в частности с помощью даваемых судами разъяснений. Судебная же власть, действующая на основе принципов самостоятельности, справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия (статьи 10, 118 и 120 Конституции Российской Федерации), по своей природе предназначена для решения споров на основе законоположений, в которых законодатель использует в рамках конституционных предписаний оценочные понятия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 года № 7-П, от 5 марта 2013 года № 5-П, от 31 марта 2015 года № 6-П, от 4 июня 2015 года № 13-П и др.; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2009 года № 484-О-П).

Согласно ч. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 № 48-П, с учетом необходимости возвращения имущества в гражданский оборот нельзя не принять во внимание практически неизбежный при давностном владении пропуск собственником имущества для истребования вещи у давностного владельца срока исковой давности, который, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц; а применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства, исходя из того, что истцом представлены необходимые и достаточные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, а именно: доказательства того, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектом движимого имущества - как своим собственным имуществом в течение более девяти лет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы оставить на сторонах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, Абдрахманова Серика Касамхановича к Коваленко Евгению Валериевичу, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований – Министерство внутренних дел по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать за Абдрахмановым Сериком Касамхановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности на автомобиль марки ГАЗ №, 2003 года выпуска, грузовой бортовой тип, регистрационный знак № (регистрационный номер №), цвет белый, шасси № №, кузов №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                     Н.П. Ильичева