Решение от 08.07.2020 по делу № 2-1840/2020 от 01.06.2020

к делу № 2-1840/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                                            08 июля 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Алтуховой А.В.,

с участием представителя истца Ивановой И.Д.,

ответчицы Шабалиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк России к наследникам имущества и предполагаемым наследникам умершего Курилова В.В. и поручителю Шабалиной Н.Д. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ

Представитель истца обратился с иском к ответчикам, в котором просит:

Взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк в пределах имущества Курилова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24133,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 12324,32 руб. и задолженности по просроченным процентам 2,85 руб., неустойки 11806,49 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 924,01 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Шабалиной Н.Д. задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24133,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 12324,32 руб. и задолженности по просроченным процентам 2,85 руб., неустойки 11806,49 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 924,01 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с Куриловым В.В. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 218 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,15% годовых

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Шабалиной Н.Д. заключён договор поручительства 287699/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Шабалина Н.Д. обязалась перед банком отвечать за исполнение Заёмщиков всех его обязательств по кредитному договору

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении

В судебном заседании ответчик Шабалина Н.Д. исковые требования призналав полном объёме.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчика иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 133,66 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 324,32 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2,85 ░░░., ░░░░░░░░░ 11 806,49 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 924,01 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░              ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░